Author
|
Topic: UHSDR-OVI40 eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum (Read 80987 times)
|
|
DG8YGW
positron
schon länger dabei
 Offline
Posts: 93
|
 |
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #15 on: 13. November 2016, 14:33:29 »
|
|
Hallo MCHF Fans,
hier nach einem Urlaub und viel QRL doch ein kleines Update,
folgende Änderungen sind in die ui I40 V0.2 umgesetzt worden
- RTC DS1307 eine Lithium Backup-Batterie(Typ CR 2032) kann auf der LP eingelötet werden
- Die Anschlussmöglichkeit einer externen VOX Einheit
- default EEprom auf AT24CM02 geändert
- Power Taste S17 kann mit einem Jumper gebrückt werden
- Schirmung von Drehencoder und USB-Host auf Masse
- 5V USB Spannungsregler jetzt auch im DPAK Gehäuse
- Vbat Pin der CPU kann für Experimente von VCC getrennt werden (R117) und mittels R118 an die 3V Li Batterie gelegt werden
Alle Mod´s die das Display sowie die "touch Funktion" betreffen sollten jetzt ohne Ritzen und Fädeln möglich sein
(hab dazu leider kein Feedback bekommen)
folgende zusätzliche Mod´s
- MOD UI-04-H-006 Kodensator C74A in Tantalausführung
- MOD UI-04-H-027 Z-Dioden (D5,D6) für Paddle Input
- MOD UI-04-N-017 auch wenn nicht mehr notwendig, die Bestückung einer Schottky Diode (D4) ist möglich
- MOD RF-04-N-010 Änderungen welche die UI Baugruppe betreffen
- Diode in der Portleitung PC13
- alternativer 12 Volt Einspeisepunkt (R4B1/ P1) für Audio PA
bevor der Prototyp ausgelöst wird, werde ich jetzt versuchen meine originale UI 0.5 Baugruppe fertig zu stellen.
eventuell können dann damit gemachte Erfahrungen noch in das neue Bord mit einfließen.
Übersichtsabbildungen und Schaltbild der Version i40 0.2 siehe Anlage
vy 73,
Ralf
|
Ralf, DG8YGW
JO31LM DOK L03
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #16 on: 13. November 2016, 15:11:37 »
|
|
Hallo Ralf,
das sieht sehr gut aus! Auf Anhieb habe ich nichts gefunden, was an Mods noch fehlt - aber ich werde in einer ruhigen Minute nochmal wirklich alles durchgehen - damit nicht doch eine durchrutscht.
Die RTC, die Du verwendest, ist eine andere als die, die auf der rf-Bands-Erweiterungsplatine sein wird: dort soll ein DS3231 sitzen - und der hängt am anderen I2C-Bus. Das sollte aber kein Problem sein - da man per SW abfragen kann, was für eine RTC vorhanden ist und an welchem Bus sie hängt. Vielleicht kannst Du ja auch die 3231 nehmen - ist ja nicht wirklich groß der Unterschied...
Nur zur CPU hätte ich eine Anmerkung. Du verwendest nach wie vor die M4 CPU. Man könnte hier zukunftsweisend schon etwas mit mehr Horsepower einsetzen - passen würde das und da geht auch was in Sachen Firmwarekompatibilität. Außerdem hätte man für zukünftige Ideen wieder viele freie GPIOs - was die Kreativität wieder reizen würde... Voraussetzung wäre, dass man vom 100-beinigen Gehäuse auf das 176-beinige umschwenkt. Aber wenn man einen Hundertbeíner einlöten kann - dann kann man auch einen Hundertsechsundsiebzigbeiner einlöten  Und preislich ist das kein beachtenswerter Unterschied zur jetzigen MCU.
Das ist kein MUSS - aber es wäre ein schönes Goodie!
Das wäre ein Fork des m0nka, der einen echten Mehrwert mit hohem Anreiz hätte. Und Du dürftest die Platine verkaufen (wir müssen alle Leben) - es ist keine Kopie und damit definitiv etwas Neues.
vy 73
Andreas
|
| « Last Edit: 13. November 2016, 15:12:42 by DF8OE » |
 Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
hb9ewy
schon länger dabei
Offline
Posts: 98
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #17 on: 13. November 2016, 15:18:24 »
|
|
Hallo Ralph,
mir gefällt diue Idee der eigenständigen UI BAugruppe sehr gut.
Sie eröffnet viele Möglichkeiten. Z.B. auch QSD und QSE als Exciter auf einer festen ZF zu verwenden.
Was ich vorschlage zu verbessern ist die Audio Stummschaltung während TX mit dem 74HC4066D. Der Analogschalter hat ein schlechte Linearität (siehe Datenblatt) und verschlechtert unnötiger Weise die Signale des DAC. Am Ausgang des des DAC habe ich einen Nebenwellenabstand von besser als 60dB messen können. Mit 4066 Umschaltung fällt diese auf ca. 40dB ab. Zudem sind die 4066 Schalter Signale auf keinem bestimmten DC Potential was manchnal zu noch schlechteren Werten führen kann..
Ein 74LVC4066 sollte bessere Werte liefern, habe ich jedoch nicht gemessen.
Ich habe mir so geholfen: Audio Signal vom DAC via 1 kOhm zum Schalter, Schalter gegen Masse(!) und dann über einen Kondensator wie gehabt ausgekoppelt. Die Schalter liegen somit nicht mehr im Nutzsignal Pfad und die unverminderte Qualität der DAC Signal steht für die Modulation zur Verfügung.
vy 73 de Yves
|
|
Logged
|
|
|
|
DL8EBD
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1926
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #18 on: 13. November 2016, 15:52:32 »
|
|
was ich wirklich sehr schade finde:
ihr haltet nach wie vor an dem alten Display fest.....
Das Teil ist abgekündigt und neu so gut wie nicht mehr zu bekommen.
In meinen Augen ist das ein Schritt zurück....
Für mich würde das bedeuten, dass ich bei einem Neuaufbau einer I40 UI Version zusätzlich wieder eine
Adapterplatine dazu kaufen muss um das 3,2" Display einzusetzen.
Wer das einmal in Aktion gesehen hatte möchte sicherlich nicht mehr das kleine TFT vom Chris verwenden.
Meine Meinung....
Ansonsten bin ich begeistert!
Sieht gut aus!
|
|
Logged
|
bitte keine technische Fragen oder Diskussionen via PN, dafür ist das Forum da.
vy73
Thomas
|
|
|
DL1EGQ
Guest
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #19 on: 13. November 2016, 16:01:44 »
|
|
Hallo Freunde.
Ich möchte noch die Möglichkeit haben ein paar fest Frequenzen zu speichern.
Was denkt Ihr?
Gruß
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #21 on: 13. November 2016, 16:32:38 »
|
|
Hallo Andreas,
Hallo Ralf,
Nur zur CPU hätte ich eine Anmerkung. Du verwendest nach wie vor die M4 CPU. Man könnte hier zukunftsweisend schon etwas mit mehr Horsepower einsetzen - passen würde das und da geht auch was in Sachen Firmwarekompatibilität. Außerdem hätte man für zukünftige Ideen wieder viele freie GPIOs - was die Kreativität wieder reizen würde... Voraussetzung wäre, dass man vom 100-beinigen Gehäuse auf das 176-beinige umschwenkt. Aber wenn man einen Hundertbeíner einlöten kann - dann kann man auch einen Hundertsechsundsiebzigbeiner einlöten Und preislich ist das kein beachtenswerter Unterschied zur jetzigen MCU.
Das ist kein MUSS - aber es wäre ein schönes Goodie!
|
|
Das ist schon gelöst (und wurde ja auch diskutiert): Es wird die 144 Pin Variante genommen, da sind M4 und M7 pinkompatibel!
Also mehr Pins und mehr Power wenn man will. Alles andere wäre dann ein noch umfangreicheres Redesign, da müsste dann eigentllich noch ein paar MB RAM drauf. Und ein Ethernet Port. Ich wäre schon damit erstmal zufrieden.
73
Danilo
|
|
Logged
|
|
|
|
Michael_K
Urgestein
Offline
Posts: 638
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #22 on: 13. November 2016, 19:04:22 »
|
|
Hallo,
ich habe noch mal bzgl. der Speichergrößen recherchiert.
Vom M4 kommt da der STM32F437ZIT7 mit 2MB Prg.speicher und 256k RAM in Frag (wie bei der "großen" MCU in LQFP100) - bei HBE erhältlich;
bzw. bei Mouser der STMSTM32F765ZIT6 mit 2MB / 2MB.
Preislich alle knapp unter 20€.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K
|
|
Logged
|
|
|
|
hb9trt
Urgestein
Offline
Posts: 646
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #23 on: 13. November 2016, 23:15:19 »
|
|
Die Idee finde ich toll. Der Vorschlag von Andreas den Prozessor mit 176 Brinen einzupflanzen finde ich sinnvoll. Vom Lötaufwand ändert sich kaum was und preislich sollte das ebenfalls keine Rolle spielen.
Auch finde ich, dass für das Display eine andere Lösung gesucht wird. Die Adapterplatine von Andreas ist toll und funktioniert einwandfrei. Bei einem neudesign könnte dieser Stecker aber gleich auf dem UI integriert werden. Stellt sich dann höchstens die Frage, wie es mechanisch befestigt wird.
Gibt's auch Bestrebungen für eine neue RF Platine? Punkte Modifikationen gibt's über ja noch mehr als auf der UI.
Und die V/UHF Platine von Andreas muss ja irgendwie mit der UI und ev. RF verbunden werden. Bei einer Neuentwicklung der Bords macht es sicher Sinn, diese Option in Betracht zu ziehen und Anschlüsse vorzusehen.
Dies ist meine Betrachtungsweise zum Thema.
Gruss Reto
|
|
Logged
|
|
|
|
DJ3FV
alter Hase
Offline
Posts: 371
Never underestimate an old man...
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #24 on: 14. November 2016, 05:06:44 »
|
|
Hallo,
was ich wirklich sehr schade finde:
ihr haltet nach wie vor an dem alten Display fest.....
Das Teil ist abgekündigt und neu so gut wie nicht mehr zu bekommen.
In meinen Augen ist das ein Schritt zurück....
...
|
|
da stimme ich Thomas zu! Das '3.2 Display ohne Adapterplatine verwenden zu können wäre sinnvoll! zumindest würde man etwas Platz nach vorne einsparen. Möglicherweise ist aber das Tracing sehr aufwendig oder evtl. auch problematisch?
vy 73,
Uwe
|
|
Logged
|
Habe Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.
Immanuel Kant
|
|
|
Michael_K
Urgestein
Offline
Posts: 638
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #25 on: 14. November 2016, 07:17:34 »
|
|
Moin,
bei der Diskussion zum Display bitte auch beachten, daß es eine ganze Reihe OM's gibt, die die "modernisierte" ui-Platine in ein vorhandenes Gehäuse einbauen wollen. Und nicht jeder hat, wie ich, ein zweites Gehäuse (für 3.2") oder verfügt über die mechanischen Möglichkeiten in das vorhandene einen größeren Ausschnitt einzubringen (optisches Aussehen).
Ich halte die vorgeschlagene Variante (Basis 2.8" und wenn gewünscht 3.2" mit Andreas' Adapter) für die bessere. Sie wird beiden Möglichkeiten gerecht.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K
|
|
Logged
|
|
|
|
hb9trt
Urgestein
Offline
Posts: 646
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #26 on: 14. November 2016, 07:28:36 »
|
|
Hallo
Ich denke nicht, dass ein laufender mcHF mit einer allenfalls neuen UI Platine ausgerüstet werden wird. Warum auch, er läuft ja. Ich würde meine 2 die im Gehäuse sind sicherlich nicht zuerlegen nur um ein neues UI einzubauen. Das Rework der Platinen macht Sinn für neue mcHF und die Weiterentwicklung des Projektes. So quasi ein mcHF Version2. Da muss man sich nicht mehr unbedingt an Konventionen von früher halten. Auch die Knöpfe oder Regler dürfen meines Erachtens eine andere Position haben. Nur so können die "Fehler" optimal behoben werden, welche hier im Forum und anderswo im Verlaufe dieses Projekts gefunden wurden. Beim Display fragt sich, ob man sich festlegen soll, dieses nur noch SPI mässig anzuschliessen oder parallele als Möglichkeit offen lässt. Sicher eine Philosophie Sache. Einige würden wohl keine Freude haben, wenn parallel nicht mehr möglich wäre. Da das alte Display in der Tat nur noch ungenügend verfügbar ist und wenn, dann oftmals als 2. Qualität (habe auch noch solche erhalten, da löst sich das DIsplay vom Träger, oder eines flackert wie wild beim Einschalten. Dann diese ausfallen ist die andere Frage).
Wenn neue Platinen erstellt werden, dann eben wie oben geschrieben im Sinne eines mcHF Version 2. Nicht als Nachrüstsatz für bestehende mcHF die ja wohl alle bereits "gemodet" sind und funktionieren. Es macht ja SPass so etwas zu bauen. Und ich bin sofort bereit wieder von vorne anzufangen für einen mcHF V2.0
Reto
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
dl8mby
alter Hase
Offline
Posts: 363
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #28 on: 14. November 2016, 08:48:10 »
|
|
Hallo OM's,
noch ein Vorschlag zur neuen UI-Platine, falls nicht schon
irgendwo erwähnt.
Eine Anschlussbuchse für ein Mic mit Bedienelementen
z.B. zur Bandumschaltung, Freq. Up/Down Steuerung,
etc. vorsehen, wie für das "Icom HM133V DTMF Mic"
mit IC-E 8PIN RJ-45 Anschluß.
Mit den zusätzlichen IO Ports der größeren MC Bauform mit
144 oder 176 Pins müsste man die Mic aux Signale auswerten
können.
Falls für die Buchse kein Platz auf der Platine zu finden ist,
wenigstens einen PIN-Header für diesen Zweck vorsehen.
Was haltet Ihr davon?
Siehe Link:
http://i.ebayimg.com/images/i/391446545247-0-0/s-l140/p.jpg
Markus
DL8MBY
|
|
Logged
|
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:MCHF eigenständige UI Baugruppe (Layout) im Forum
« Reply #29 on: 14. November 2016, 09:14:51 »
|
|
Kann man machen.
Oft werden im Mikrofon per Taster Widerstände umgeschaltet, so dass man dafür keine Digital-IO, sondern ADC Eingänge braucht. Aber auch die sollten genügend vorhanden sein.
Und wenn es schon ein DTMF-Mikrofon ist:
Man kann das Audiosignal auch auf einen ADC legen und bei Vorhandensein eines DTMF-Tones diesen dekodieren und auswerten (Frequenzeingabe, Favoriten anwählen etc.)
Wir würden uns damit klar vom mcHF Original weiterentwickeln. Ich finde/fände das aber sehr gut.
Wer zu lange an "alten Zöpfen" festhält, kommt nicht voran. Ich denke da noch an die ersten i386 Prozessoren und die 640KB Grenze. Die hat man noch weitergeschleppt, als es schon längst die Möglichkeit für mehr Speicher gab. Da kamen dann so Gruseldinge wie "Hi-Mem" oder "expanded RAM" dazu - die nicht ohne Treiber anzusprechen waren. Absolut Kontraproduktiv.
Wir sind in der Lage, eigenständig weiterzugehen.
Ich habe zum Beispiel noch die Idee in der Schublade, die BIAS-Einstellungen für die PA nicht mehr mit einer Spannung zu erledigen - sondern getrennt. Mit einem I2C-Dual-DAC. Ein paar Bauteile mehr - aber man kann dann beide BIAS Einstellungen getrennt und per Soft erledigen.
Es gäbe da noch sooooo viel - alles recht einfache Dinge, bei einem Neulayout absolut sinnvoll.
Warum sollte diese Community nicht ernsthaft einen Fork entwickeln? Ich bin mit im Team  !!!
vy 73
Andreas
|
|
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
|
|
|
mchf_ui_05_i40_02.pdf
