Author
|
Topic: Software Update (Read 14727 times)
|
|
|
|
DL1CR
noch länger dabei
 Offline
Posts: 166
Ich liebe dieses Forum!
 
|
 |
Re:Software Update
« Reply #76 on: 12. October 2016, 08:14:19 »
|
|
O.K., Andreas, dass der Mikrofonstecker die PPT auslöst, habe ich nicht bedacht.
Ich baue mir einen kleinen Adapter  .
Tnx Chris
|
|
 Logged
|
|
|
|
dk4sx
noch länger dabei
Offline
Posts: 246
|
|
Re:Software Update
« Reply #77 on: 12. October 2016, 10:15:53 »
|
|
Hallo Peter,
sorry, wenn ich deine Bemühungen als Geburtshelfer besonders strapaziert habe! Virtuelle Biere verteile ich gerne in Mengen...
Aber wie so oft: Jetzt ist die 1.2.0 im Gerät aber keiner schreibt, wie und wo man die neuen Features findet. ist z. B. "SOPRANO" jetzt die neue nach oben erweiterte Sendebandbreite? Und ist die Funktion, die man nach längerem Drücken der TUNE Taste erhält mit der Sende-Audio-Beeinflussung kombiniert? Warum muss man auch da ewig suchen anstelle einer konkreten Beschreibung von Seiten des SW-Entwicklers? Das macht es doch erst wirklich unnötig schwer, sich mit Gerät und Eigenschaften vertraut zu machen.
Selbstverständlich kann jeder Schaltung und Platinenlayouts zur zusätzlichen PA und dem dazu gehörigen Oberwellenfilter erhalten. Beides funktioniert einwandfrei - ich fahre schon seit einiger Zeit erfolgreich QSOs damit. Auch die Messwerte passen. Allerdings sind die Platinen für mein zugeschnittenes Gehäuse ausgelegt, sodass sie NICHT mit den Platinenmaßen des mcHF übereinstimmen. Wer diese Maße beibehalten möchte, muss selbst entwerfen...
73, Uli, DK4SX
|
|
Logged
|
73, Uli, DK4SX
|
|
|
|
|
DD4WH
positron
alter Hase
Offline
Posts: 462
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Software Update
« Reply #79 on: 12. October 2016, 12:04:14 »
|
|
Hallo Uli,
bevor Du hier Generalkritik an den Dokumentationen der SW-Entwickler loslässt, würde ich Dich bitten, mal ins Wiki und ins Forum zu schauen. Dort sind die von Dir angesprochenen Punkte klar dokumentiert.
Ansonsten schließe ich mich Andreas an: Du darfst sehr gerne an der Dokumentation mitarbeiten und sie nach Deinen Bedürfnissen optimieren.
73 de Frank
|
|
Logged
|
-----------------------------------------
Teensy Convolution SDR
https://github.com/DD4WH/Teensy-ConvolutionSDR
|
|
|
dk4sx
noch länger dabei
Offline
Posts: 246
|
|
Re:Software Update
« Reply #80 on: 12. October 2016, 13:11:50 »
|
|
Hallo Frank,
ich bin nur etwas enttäuscht. Nachdem ich diesen Thread gestartet und Vorschläge unterbreitet hatte, was aus meiner Sicht als SSB-Funker an weiteren Möglichkeiten wünschenswert wäre, hatten sich einige der Softwarespezialisten gleich dran gemacht, diese Ergänzungen umzusetzen. Das hat mich begeistert! Und ich war besonders neugierig, diese Erweiterungen zu testen und selbstverständlich zu nutzen.
Und nun stochere ich im Menü herum und komme vielleicht durch Zufall drauf, was die Realisierung eines meiner Vorschläge sein könnte. Das ist sicherlich nicht nur für mich enttäuschend! So sehr ich das Engangement der Softwerker begrüße und auch bewundere - schließlich ist alles mit Zeitaufwand und einer gehörigen Portion Know-How verbunden - so sehr würde ich mir auch wünschen, das Resultat dieser Bemühungen eindeutig zu erkennen. Das ist mir bislang nicht vergönnt gewesen. Und in Wiki finde ich dazu gar nichts....
Im Übrigen: Auch als Hardwareentwickler musste ich meine Ergebnisse in schlichten aber sachlich korrekten Worten zusammenfassen können. Das kann ich doch auch von einem SW-Entwickler verlangen, oder nicht? Dazu braucht es keinen Dokumentierer.
Sorry, 73, Uli, DK4SX
|
| « Last Edit: 12. October 2016, 13:14:11 by dk4sx » |
Logged
|
73, Uli, DK4SX
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:Software Update
« Reply #81 on: 12. October 2016, 17:55:23 »
|
|
Ich muss Dich enttäuschen, Uli:
das kannst Du nicht verlangen.
Verlangen darf nur der, der auch blecht. Und das tust Du nicht 
Also machen wir schon mal die Gesellschaftsform 2.0 - und die heißt "Community".
In so einer Community kann darf und soll NIEMAND etwas verlangen. Aber jeder hat die Möglichkeit, sich einzubringen.
Ich denke, Du hängst deine Vorstellungen zu weit raus - eindeutig.
Du kannst zum Beispiel in den Commit Erklärungen zu den einzelnen Programmierschritten rauslesen, was passiert ist.
Möchtest Du eine Dokumentation schreiben? Das darfst Du - niemand hindert Dich daran! Die Software-Entwickler möchten die Software entwickeln - und das tun Sie auch.
Schreibst Du die Dokumentation dazu? Herzlich willkommen in der Community - im Team!
Es wäre schön, wenn Du dann genauso schnell, wie wir programmieren, die Doku dazu vervollständigst...
Und keine Angst. In jeder Community gab es einmal einen "Initiator". Der war eine Weile lang alleine (das war in unserem GitHub ich). Aber irgendwann kam die "Hilfe" ganz von selbst. Das ist völlig normal.
Was nicht geht, ist immer drauf zu warten, dass andere anfangen, Folgendes ist nicht gemeint:
Toll ein anderer machts.
vy 73
Andreas
EDIT:
Das Paradebeispiel, was "Community" leisten kann, ist "Linux" mit all seinen Anwendungen. Tausende Freiwilliger arbeiten mit daran. Die Entwicklungsgeschwindigkeit ist atemberaubend. Zu nur ganz wenig gibt es gesammelte Dokumentationen - das meiste muss man selbst herausbekommen. Der, der selbst Mühe investiert, um zu probieren, zu lernen, weiter zu kommen: der wird mit einer Leistungsfülle und Stabilität belohnt, die ihresgleichen sucht. Wer das nicht möchte sagt: "So ein Sch****. Nichts ist dokumentiert, alles viel zu umständlich, nichts für Anfänger"...
|
| « Last Edit: 12. October 2016, 18:15:07 by DF8OE » |
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:Software Update
« Reply #82 on: 12. October 2016, 19:52:30 »
|
|
Hallo Uli, und auch die anderen,
ich kann den Wunsch seitens Uli nach verbesserter Doku gut nachvollziehen. Das Schreiben einer guten Doku ist nichts was man so mal nebenbei erledigt. Und wie bei vielen Projekten (nicht nur Software!) ist die Dokumentation lückenhaft und deckt nicht alle Aspekte ab.
Konkret ist aber die alte Doku von Clint in vielen Fällen noch anwendbar. Und wenn wir in der Entwicklung massiv abweichen, werden diese Änderungen in der Regel auch dokumentiert, siehe zum Beispiel die Dokumentation der Tastenbelegungen und Touchscreenbedienung. Wer hier beitragen kann, darf sich einbringen.
Ehrlich gesagt, habe ich auch keine Lust hunderte von Konfigurationseinstellungen neu zu dokumentieren, wenn es schon bei Clint steht. Leider können wir seine Doku mangels OpenSource-Lizenz nicht einfach anpassen, wir haben weder das Originaldokument noch die Rechte, die Inhalte zu entnehmen und anderweitig zu nutzen.
Und jetzt kommt mein eigentlicher Kommentar: Uli, aber ich kann nicht nachvollziehen, warum Du nicht einfach fragst, wenn Du etwas nicht weißt, findest oder verstehst. In diesem Forum haben Dir viele Menschen geholfen, dein Firmware-Update Problem zu lösen. Wenn Du mal fragen würdest, ob und wie dieser oder jener Wunsch umgesetzt wurde, bekommst Du auch dafür mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine vernünftige Antwort.
Wenn man konkrete Änderungswünsche hat und diese auch nachverfolgen will, kann und sollte übrigens seine Wünsche in github eintragen, da kann man dann den Fortschritt verfolgen, gezielt fragen und sieht wann etwas fertig ist oder eben nicht gemacht wird.
Das ist kein Zwang, aber eine der Maßnahmen, mit denen wir das Problem der fehlenden Dokumentation teilweise lösen.
Um hier mal Klarheit zu schaffen: Die Nutzerdokumentation ist eben genau so ein Entwicklungsergebnis wie Software und die Hardware. Die Software braucht für ihre Ausführung auf der Hardware nämlich keine Dokumentation, nur der Anwender für die Nutzung des Gesamtsystems.
Deshalb ist es übrigens aus meiner Sicht auch sehr hilfreich, für konkrete, klar abgegrenzte Bereiche eine Doku zu fordern per github Issue. (Nachdem man sich vergewissert hat, dass es nicht schon dokumentiert ist, z.B. über eine Frage hier).
Un zum Schluss: Ich denke, die Diskussion sollte uns alle anspornen, zum Erfolg beizutragen (z.B. wir als Entwickler die Bedeutung der Doku für den "Erfolg" der Arbeit verstehen und umsetzen) und nicht die Zeit mit meckern zu verbringen. In diesem Sinne freue ich mich auf die konkreten Fragen von Uli.
73
Danilo
|
|
Logged
|
|
|
|
DL3OBO
Neuling
Offline
Posts: 40
|
|
Re:Software Update
« Reply #83 on: 12. October 2016, 20:21:51 »
|
|
Software Entwickler sind cool.
Dokumentierer sind uncool.
Linux Nutzer sind cool.
Windows Nutzer sind uncool.
Beide Seiten haben recht und auch wieder nicht. Keiner versetzt sich in den Anderen.
Ich nutze Windows, ein iPhone und kenne die Linux Shell wenn es um Server geht - jedes wenn es dem Ziel dient.
Und nein, ich werde nicht dokumentieren. Es ist uncool, es ist zu kompliziert, die Hürde ist zu groß um dafür gelobt zu werden.
Ich nutze es so wie es ist und gut - und habe lange überlegt das hier überhaupt zu schreiben.
Danke den Software- und Hardware Entwickler und denen die in der Vergangenheit gute Forumsbeiträge geschrieben haben, mit denen man vorwärts kam.
vy 73, Michael
|
|
Logged
|
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:Software Update
« Reply #84 on: 13. October 2016, 05:55:15 »
|
|
Hallo Michael,
genau dieses "Versetzen in den Anderen" ist wichtig - und das *Bewerten* seines Beitrags ist schon der erste große Fehler.
Zu Begreifen, dass es eigentlich keine "uncoolen" Dinge in einem Projekt gibt.
Über 7 Monate haben Danilo und ich gerätselt, warum die verdammte große Buchse nicht anzusprechen ist. Die Lösung brachte jemand, der von Programmieren keine Ahnung hat. Einem indischen OM ist zufällig ein Forenbeitrag über den Weg gelaufen, wo Fehler in den STMicroelectronics-Bibliotheken diskutiert wurden. Er fand den Beitrag interessant und schickt mir den Link mit der Frage, ob da was dabei wäre, was weiterhilft.
Letztenendes ist es ihm zu verdanken, dass die Buchse nun läuft.
Klar: er hätte sich sagen können: "Ich kann das alles nicht verstehen, weiß nicht, ob man das verwerten kann - ich vergesse das gleich wieder". Aus der Sicht von jemandem, der den "Weg des geringsten Widerstandes" gehen will, sicher richtig. Hat er aber nicht. Und sein Beitrag war deswegen sehr cool. Und wenn er nicht die Lösung gebracht hätte, wäre er trotzdem cool gewesen.
Gute Dokumentationen zu schreiben, ist ein Fulltime-Job. Und es ist anspruchsvoll. Und es wird *mit Sicherheit* gedankt.
Dass die (so wie ich), die niemals eine Bedienungsanleitung lesen, sich immer selbst durchprobieren, keine Doku schreiben, liegt auf der Hand. Warum sich bisher unter den vielen (und es waren viele), die sich eine gute Doku wünschen (und demnach auch beurteilen können, wie sowas auszusehen hat) noch keiner dazu aufgerafft hat, anzufangen - das verstehe ich nicht.
Es ist uncool, zu meckern.
Es ist cool, etwas zu tun (siehe auch meinen Footer unter jedem Beitrag).
vy 73
Andreas
|
| « Last Edit: 13. October 2016, 05:56:02 by DF8OE » |
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
dk4sx
noch länger dabei
Offline
Posts: 246
|
|
Re:Software Update
« Reply #85 on: 13. October 2016, 09:17:43 »
|
|
Hallo,
aus dem Umstand, dass ich die seinerzeit von mit vorgeschlagenen und zwischenzeitlich implementierten Verbesserungen teilweise nicht finden kann, mir nun zu unterstellen, ich würde eine Dokumentation fordern ist doch wohl etwas überzogen. Auf Seite 2 hat DD4WH in einer einzigen Zeile vermerkt, wo die Änderungen der erweiterten Sendebandbreiten zu finden sind (leider ohne die präzisen Frequenzangaben)! Es ist doch überhaupt kein Aufwand, das auch bei anderen Mods zu erwähnen! Was soll man da in anderen Dokumenten suchen, im Github oder sonstwo (denkt mal an die Anwender, nicht nur an die SW-Entwickler!), wenn man an Ort und Stelle der Beschreibung der Mod einen kurzen Vermerk machen kann???
Ich verlange (schon gar nicht!) mit Kanonen nach Spatzen zu schießen...
73, Uli, DK4SX
|
| « Last Edit: 13. October 2016, 09:23:59 by dk4sx » |
Logged
|
73, Uli, DK4SX
|
|
|
|
|
DD4WH
positron
alter Hase
Offline
Posts: 462
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Software Update
« Reply #87 on: 13. October 2016, 09:54:57 »
|
|
Hallo Uli und andere,
Du hast recht, es ist wirklich schwierig zu finden, aber die Info ist da. Wir hatten im Team mal definiert, dass wir die wesentlichen Dinge im Wiki festhalten, da im Forum die Info schnell untergeht. Z.B. sind die Infos zum TX im Wiki zu finden:
"All audio calculations in the TX path are at 48kHz sample rate.
´1. Audio source (microphone, USB, LINE)
´2. IIR Filter: All TX IIR filters are Bandpass filters with ARMA structure IIR filters of 10th order elliptic with 60dB stopband response with precalculated coefficients [fdatools in MATLAB]. There are three TX audio filters the user can choose from:
SOPRANO: 250-2950Hz
TENOR: 150-2850Hz
BASS: 50-2750Hz
´3. Bass & Treble Equalizer: Bass & Treble response for TX can also be adjusted by the user (-20dB to +5dB). This is implemented with two cascaded biquad filters similar to the RX case. This filter is specific for the SSB TX case, in all other modes this filter is skipped."
Ich habe das für ausreichend gehalten, da ich eine kurze Dokumentation durch mich Softwareklempner immer versuche. Aber ich kann beim besten Willen keine Bedienungsanleitung schreiben. . .
Daher denke ich, dass wir es so halten wie vereinbart: bei neuen Features eine Nachricht ins Forum mit einem link zum Wiki und im Wiki ganz kurz das Wesentliche stichpunktartig.
Ich denke so ist es eine Lösung, die jeden zufriedenstellt. Und jetzt meine Preisfrage: wo im Wiki steht das oben Zitierte? ;-) (ein bisschen suchen muss man schon, denn das Wiki ist schon sehr groß ;-)
Have fun, be cool and improve the mcHF and its documentation.
73 de Frank
|
|
Logged
|
-----------------------------------------
Teensy Convolution SDR
https://github.com/DD4WH/Teensy-ConvolutionSDR
|
|
|
dk4sx
noch länger dabei
Offline
Posts: 246
|
|
Re:Software Update
« Reply #88 on: 13. October 2016, 10:11:59 »
|
|
Prima, Frank,
in dieser Form reicht es doch auch. Ich kann mir die entsprechenden Daten rauskopieren und in meiner persönlichen Datenbank ablegen, wo ich dann immer nachschlagen kann (nach 4 Wochen hab ichs nämlich wieder vergessen...).
Jetzt nur noch die Frage, unter welchem Menüpunkt ich den TX-Equalizer einstellen kann. Oder ist das die Einstellung, zu der man kommt, wenn man den TUNE-Butten länger drückt?
73, Uli, DK4SX
Tut mir Leid, solche Irritationen hervorgerufen zu haben - aber ich denke in der schweigenden Masse wird es sicher den einen oder anderen geben, dem es genauso geht....
|
|
Logged
|
73, Uli, DK4SX
|
|
|
dk4sx
noch länger dabei
Offline
Posts: 246
|
|
Re:Software Update
« Reply #89 on: 15. October 2016, 08:24:46 »
|
|
Hi Frank,
kannst Du mir noch kurz sagen unter welchem Menüpunkt Dein Punkt 3. zu finden ist?
73, ULi, DK4SX
|
|
Logged
|
73, Uli, DK4SX
|
|
|
|
|
|
