Author
|
Topic: Test UI-Board (Read 9602 times)
|
|
|
|
OE1FHB
noch länger dabei
 Offline
Posts: 222
Ich liebe dieses Forum!
|
 |
Re:Test UI-Board
« Reply #46 on: 19. November 2015, 19:02:53 »
|
|
Hallo Andreas !
Danke für Antwort, mit der Installation der veralteten Version konnte ich lernen,welche LED Lichtspiele der Bootloader machen soll bzw. daß
USB Übertragung arbeitet,ebenso die Hardware um STM und Tastenfeld.
Jetzt bleibt nur die Frage offen wieso Bootloader v 0.0.1.0.0 und Firmware 0.0.219.24.0 von GitHub nicht werkeln.
Sobald ich erfolgreich bin werde ich letzte Version laden.
Sei nicht ungehalten,daß ich diesen Weg gewählt habe, es war die einzige Möglichkeit zu erkennen ob Hardware arbeitet.
Vy 73
Friedrich
|
|
 Logged
|
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #47 on: 20. November 2015, 07:40:06 »
|
|
Bootloader und Firmware sind völlig voneinander getrennt. Jede Kombination läuft mit der anderen.
Sollten bei Dir weder Firmware noch Bootloader vom GitHub laufen, dann "schreddert" Dein Browser oder Betriebssystem die Dateien beim Herunterladen.
Ich weiß nicht, ob Du die Daeien direkt vom GitHub oder aus meinem "Startportal" http://df8oe.github.io/mchf-github/ geholt hast.
Ich habe das Startportal eingerichtet, weil viele "Windows"-User mit GitHub Probleme haben (die aber an "Windows" und nicht an GitHub liegen).
Wenn der Bootloader nicht funktioniert (== das LCD blinkt weiß), dann ist entweder der USB-Stick zu langsam (einen älteren nehmen, die sind BESSER) oder er hält sich nicht an die Spezifikationen (soll ab 4.5V gehen - manche kommen mit den 4.7V bei unserem Gerät trotzdem nicht aus). Auch hier: älter ist besser...
Wenn die Firmware aus dem Github nicht geht, kann das nur an einer durch "Windows" zerstörten Datei liegen.
Es ist für mich sehr schwer zu verstehen, dass es solche Probleme immer noch gibt. Man sollte denken, dass Microsoft diese Kinderkrankheiten nach so langer Produktlaufzeit endlich beseitigt hat - leider ist das nicht so. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln. Ich arbeite seit 16 Jahren ausschließlich unter Linux - solche Probleme kenne ich nicht. Aber ich habe sowohl in der Yahoo-Newsgroup als auch hier davon gelesen. Aber anstatt das Problem auf den Verursacher zurückzuführen ("Windows") meckern diese Leute dann über das "ach so schlechte GitHub".  Dabei sollten man wissen, dass sich die Welt nicht um Microsoft dreht und ich es richtig finde, wenn sich Anbieter von hochwertigen Community-Projekten wie GitHub NICHT von der M$-Dominanz erpressen lassen...
vy 73
Andreas
|
|
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
OE1FHB
noch länger dabei
Offline
Posts: 222
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #48 on: 20. November 2015, 08:34:12 »
|
|
Hallo Andreas !
Danke für Deine ausführliche Antwort.
In der Zwischenzeit kann ich auch Fortschritte melden.Das UI Board
hat erstmalig Lebenszeichen von sich gegeben. 
1. Bootloader & Firmware von Chris geladen.
LED Zyklus OK.LCD nur Backlight.
2.Bootloader von GitHub geladen.
LED Zyklus OK. LCD nur Backlight.
3.LCD auf 16 bit gesetzt, LCD funktioniert
mit FW 181.
4. gelingt mir nicht FW UP date mit USB Stick.
VY 73
Friedrich
|
|
Logged
|
|
|
|
DF8OE
Administrator
Offline
Posts: 6268
Stellvertr. OVV I40, Jugend / Nachwuchsreferent
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #49 on: 20. November 2015, 08:49:06 »
|
|
Hallo Friedrich,
Dass das LCD mit der neueren Firmware nicht läuft, kann nur ein Hardwareproblem sein. Favoriten:
1) Eine der Leitungen vom STM zum LCD ist "hochohmig" oder hat einen hochohmigen Schluss zu einer anderen Leitung
2) Die Modifikation für das Display-SPI ist falsch durchgeführt (falsches Ende der Widerstände R30-R32, Drähte an die falschen LCD-Pins gelegt)
Die neuere Firmware fährt eine höhere Frequenz auf den Datenleitungen als die alte. Da können sich durch Signalverschleifungen Probleme ergeben.
Dass das FW-Update via USB-Stick nicht geht, kann man so eingrenzen:
1) Blinkt das LCD hell, wenn man den BAND- Knopf drückt und festhält und den mchf dann einschaltet?
ja --> Bootloader ist korrekt geladen, weiter mit 2)
nein --> Bootloader ist nicht korrekt geladen
2) Die Modifikation (UI-04-:-017) ist nicht oder nicht korrekt durchgeführt
3) der USB-Stick ist zu langsam
4) es ist kein fehlerfreies FAT-Dateisystem au dem Stick
5) die Datei mchf.bin kann nicht gefunden werden
wobei 4) und 5) noch verbunden ist mit dem Leuchten von LED-Kombinationen und zusätzlich dem Blinken des LCDs.
Das Upgrade der FW via USB-Stick ist allgemein unkritisch - es läuft schon bei sehr vielen Geräten einwandfrei. Einzig Probleme mit zu langsamen Sticks sind mir bekannt - sonst keine.
vy 73
Andreas
Nachtrag:
Ich habe eben mal einen ganzen Beutel voll USB-Sticks probiert. Ergebnis:
- alle USB-Sticks des Herstellers "SanDisk" funktionieren einwandfrei
- fast alle älteren Sticks (> 3 Jahre) funktionieren ebenfalls einwandfrei.
Viele neuen Sticks funktionieren *nicht*, ebenso viele Sticks mit großer Speicherkapazität (> 8GB).
Mein Tipp daher:
Sticks 2 und 4 GB des Herstellers "SanDisk" sind sehr weit verbreitet und leicht zu beschaffen (ebay...). Ich empfehle die Beschaffung eines solchen Sticks, wenn jemand den Updater nicht zum Laufen bekommt. Wegen der großen Verbreitung und der leichten Beschaffbarkeit werde ich keine Mühe darin investieren, nach der Ursache für das Phänomen zu suchen.
|
| « Last Edit: 20. November 2015, 14:07:09 by DF8OE » |
Logged
|
Wenn der Wind des Wandels weht, nageln die einen Fenster und Türen zu und verbarrikadieren sich. Die anderen gehen nach draußen und bauen Windmühlen...
qrz.com-Seite von DF8OE
-----------------------------------------------------
>>>> Die Inhalte meiner Beiträge dürfen ohne meine explizite Erlaubnis in jedwedem Medium weiterverbreitet werden! <<<<
|
|
|
dk4aq
Neuling
Offline
Posts: 14
Kinder betet, der Vater lötet !
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #50 on: 15. December 2015, 22:13:22 »
|
|
Hallo,
ich habe exakt das gleiche Problem. Ca. 50mA Stromverbrauch, alle Tasten- und USB-Zuleitungen getestet, Takt ist lt. Oszilloskop vorhanden. Alle Masse- und Versorgungsspannungsleitung am Prozessor sind nachgemessen. Nach dem beschriebenen Vorgehen von M0NKA wird die USB-Schnittstelle nicht erkannt.
Ich benutze WIN 8.1. Zufällig habe ich mal den Lautsprecher aufgedreht und habe beim Loslassen der BAND+ Taste regelmässig die Erkennungstöne gehört. Die Erkennung auf Seiten von Windows startet also. Auf dem Bildschirm ist nur einmal bei 30 Versuchen ein Fenster mit "Nicht erkannt" durchgesaust. Es war nicht reproduzierbar. Ein Öffnen des Gerätemanagers zeigt keine neuen oder fehlerhaften Geräte. Jedoch fing die Anzeige bei jedem Kontaktversuch an zu zucken und beruhigte sich dann wieder....
Ein Nachschlagen unter Google ergab, dass unglaublich viele Leute derzeit weltweit Probleme mit vorher funktionierenden USB-Geräten haben! Das erste Update nach WIN 8.1 hat die USB-Schnittstellen (und bei mir übrigens auch die Druckertreiber) zerschossen. Bei den Druckern kam von Windows der Hinweis, dass alle Druck- und Scan-Vorgänge doch über die Windows-Cloud laufen sollten und andere Treiber nicht mehr unterstützt werden sollen. Bei USB habe ich so nach Microsoft-Texten den Eindruck, dass es demnächst zu jedem USB-Gerät eine Windows-App aus dem Microsoft-Store zu kaufen geben soll. Dies zusammen mit den Zukunftsaussichten für WIN 10 ist für mich das AUS für Windows! Ich werde parallel einen Linux-Rechner aufsetzen.
Ich werde morgen mit einem WIN7-Laptop mein Glück versuchen. Glücklicherweise muss ja die Installation des Bootloader nur einmal funktionieren...
73
Axel / DK4AQ
|
| « Last Edit: 15. December 2015, 22:17:19 by dk4aq » |
Logged
|
|
|
|
|
|
hb9frh
schon länger dabei
Offline
Posts: 57
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #52 on: 16. December 2015, 08:57:56 »
|
|
Hallo Axel,
wenn Du nicht weiter kommst, besorg dir einen ST-Link. Der ist mit 21Euro auch nicht zu teuer und funktioniert auch unter Linux.
Von dem ganzen Windows geraffel habe ich schon längst die Nase voll.
vy 73 de René
|
|
Logged
|
|
|
|
dl7qk
schon länger dabei
Offline
Posts: 88
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #53 on: 16. December 2015, 09:40:59 »
|
|
hallo,was ist ein ST-Link und wozu wird er gebraucht?
Etwa so was wie hier bei Amazon
STM32F4 DISCOVERY USB STM32F407VGT6 STM32 ARM Cortex-M4 Development Board
vy 73 dl7qk
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
dk4aq
Neuling
Offline
Posts: 14
Kinder betet, der Vater lötet !
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #55 on: 17. December 2015, 23:26:31 »
|
|
Hallo,
im Falle einer fehlerhaften Erkennung der MCU auf dem PC beim Versuch den Bootloader vom PC zu laden, sollte man mal die USB-Verbindung zum PC kontrollieren.
Auf dem USB Datenkabel sollten während des Erkennungsvorgangs Peaks mit ca. 3V Spitze mindestens auf einer der Datenleitungen zu sehen sein. Ich habe dafür ein Kabel geschlachtet um auf der Leitung messen zu können.
Bei mir war die USB-Buchse auf der Platine (J11) im Inneren defekt (vermutlich bei Waschvogängen verdünntes Flux reingelaufen). Der Fehler hat leider rätselhafte Auswirkungen. An verschiedenen PCs führen zeitweise auch Signale von einigen 10mV zur Erkennung, jedoch wird später Treiberfehler 10 gemeldet (keine Funktion).
Einfacher Fehler eigentlich aber stundenlanges rätseln über die Effekte
Vy 73,
Axel / DK4AQ
|
|
Logged
|
|
|
|
dk4aq
Neuling
Offline
Posts: 14
Kinder betet, der Vater lötet !
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #56 on: 21. December 2015, 20:30:20 »
|
|
Hallo,
bei der Inbetriebnahme des UI-Boards wird von DF8OE angegeben:
"3) Jetzt die 5V anlegen und nach 2...3 Sekunden den Band+ Knopf wieder loslassen"
Wie ist die Wirkung des Tasters B14 (BUTTON_BANDP) beim Upload des Bootloaders zu erklären ? Der Taster bedient nur den Portanschluss PB2. Da in der Phase des Starts der Bootloader-Übertragung noch kein Programm in der MCU läuft, sollte es auch keine Wirkung geben. In den Ablaufdiagrammen der internen Erkennung und Start des DFU-Betriebs (Microprogramm / Hardware-Automat?) kommt keine Portabfrage vor. Ich kann auch keine weitere Hardware-Verbindung finden.
Hat jemand eine Erklärung ?
Vy 73,
Axel / DK4AQ
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
DL9OAO
Neuling
Offline
Posts: 29
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #58 on: 22. December 2015, 09:34:12 »
|
|
St-Link ist sehr einfach zu bedienen,usb Kabel dran und geht, den zusätzlich Progger kenn ich allerdings nicht
|
|
|
|
DO9AH
Neuling
Offline
Posts: 49
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:Test UI-Board
« Reply #59 on: 28. December 2015, 06:18:08 »
|
|
Hallo,
ich bin mit meinem UI-Board noch nicht so weit wie die meisten anderen hier.
Ich habe jetzt alle Bauteile aufgelötet und das erste mal Spannung angelegt. An PIN 28 die 5 V und an Pin 30 GND. Der Jumper P6 ist gesetzt. Das Labornetzteil zeigt 0,00 A Stromaufnahme. USB-Verbindung des Computers mit kleiner USB-Buchse verbunden. Leider keinerlei Reaktion. Ich habe das Board nach der Packing-List von ui-Bauteile_rev_0_4_Stand_2015-10-22.ods aufgebaut. Müssen den die 3,3 Volt auch angelegt werden?
Viele Grüße
Andreas
|
|
Logged
|
vy 73, Andreas
|
|
|
|
|
|
