Title: Test UI-Board
Post by: DL6KL on 19. October 2015, 17:16:01
Hallo
Ich habe mein UI-Board mit dem Mod von DF8OE (USB Port) sowie
alle Mods nach den Modifikationen auf der Homepage.
In der Funkamateur stand im Artikel das man mit anlegen einer Spannung das Board testen und die software einspieln kann.
Deshalb habe ich an PIN 28 eine 5 V Spannung angelegt, an U6 liegen 3,3 V. Am Netzteil ca. 0,05 A Stromaufnahme
Jumper ist gesetzt,Software installiert.(sowohl unter WIN XP wie WIN10)
Beim Einschalten (halten der J14) geht die Displaybeleuchtung an, der angeschlossene Schalter ist eingeschaltet.
Habe den Treiber für 32bit nachinstalliert, der PC erkennt die Karte nicht.
Funktioniert unter beiden Systemen nicht.
Mache ich da was falsch?
vy 73 de Adolf |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DO5SMC on 20. October 2015, 05:23:22
Hallo Adolf,
Ist von Windows denn garkeine Reaktion zu sehen ? Wenn er beim Einstecken Musik macht dann mal
schauen ob er In der Hardware als unbekanntes Gerät ist. Wenn ja den Treiber neu Installieren auf das Gerät. Wenn nicht dann wäre die Frage ob die erbindung USB_Buchse zum STM32 ok ist oder der 16MHZ Schwinger Richtig verbunden ist. Ansonsten mal testen ob die 3.3V wirklich an allen Pin´s am STM32 ankommen.
73
Stefan |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 20. October 2015, 05:58:42
Wichtig ist auch die richtige Reihenfolge des "Knöpfchendrückens".
Wenn man die 5V direkt an das ui-Board einspeist, entfällt die Brücke über den Powertaster, und die Reihenfolge des Knöpfchendrückens sieht so aus:
1) Jumper P6 stecken
2) Band+ Knopf drücken und gedrückt halten
3) Jetzt die 5V anlegen und nach 2...3 Sekunden den Band+ Knopf wieder loslassen
4) Jetzt findet Windows ein neues Gerät
5) Bootloader mit dfuse-Programm installieren (Bitte neu vom Github holen - ich habe vorgestern noch einen kleinen Bug gefixt)
6) Wenn der Programmiervorgang fertig ist, Betriebsspannung abnehmen
7) Jumper ziehen
... der Bootloader ist drauf.
Wenn der von meinem Github war (FW-Programmierung via USB-Stick), dann kann es jetzt folgenderweise weitergehen:
1) Firmware vom Github laden
2) Firmwaredatei (.bin) unter dem Namen "mchf.bin" auf den USB-Stick speichern
3) USB-Stick über Adapter an die kleine (!!!) USB-Buchse des mcHF anschließen
4) Band- Knopf drücken und gedrückt halten
5) 5V anlegen
6) Knopf loslassen, wenn die grüne LED 1...2 Sekunden geleuchtet hat
7)...wenn jetzt auch die rote LED leuchtet wird die Firmware geschrieben
8) Wenn die Hintergrundbeleuchtung ausgeht und beide LEDs leuchten, ist der Programmiervorgang fertig
9) Jetzt erneut den Band- Knopf drücken - und - voilá :) Der mcHF zeigt den SDR-Bildschirm...
Es ist egal, ob man die USB-Verbindung vorher schon hergestellt hat oder erst jetzt das Kabel anschließt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 20. October 2015, 14:41:16
Hallo Andreas.
Bekomme immer die Fehlermeldung
das die Hardware die an diesen Computer
angeschlossen wurde nicht ordnungsmäßig funktioniert hat.
Der Treiber ist nachinstalliert worden.
Trotzdem geht es nicht.
Es bleibt nur eine Hintergrundbeleuchtung an
Stromverbrauch 0,05 A
HJabe den STM nachgemessen, alles ok
vy 73 de Adolf
DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 20. October 2015, 15:03:55
Aber Du bekommst eine Meldung, dass Windows eine Hardware gefunden hat?
vy 73 de
Andreas
EDIT:
Und Du hast das USB-Kabel an die KLEINE USB-Buchse angeschlossen?
50mA mit eingeschalteter Hintergrundbeleuchtung erscheint mir etwas wenig. Nimm die Platine mal mit gezogenem Displaypanel in Betrieb. Was sagt die Stromaufnahme dann?
Ich rene mit ca. 100...150mA mit eingeschaltetem Display. Das zieht zumindest meine Platine - aber mit laufender Firmware, daher nicht direkt vergleichbar. |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 20. October 2015, 17:13:35
Hallo
Nein wird nicht erkannt.
Kleine Buchse angeschlossen.
Habe die betreffenden Ports am STM durchgemessen sind ok.
Die Meldung besagt:
Das angeschl. USB Gerät hat nicht ordnungsgemäß funktioniert, wird nicht von Windows erkannt.
Ohne Display sind es nur 0,02 A
vy 73 de Adolf
DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 21. October 2015, 07:25:34
Also wenn überhaupt etwas erkannt wird, dann liegt die Wahrscheinlichkeit recht hoch, dass die ui-Platine ok ist und es sich um eine typische Windows-Fehlfunktion handelt.
Die einfachste Lösung wäre jetzt, deine ui-Platine bei jemandem an den PC zu hängen, dessen mchf dort korrekt erkannt wird (oder umgekehrt).
Leider sind bei Windows die Diagnosemöglichkeiten recht eingeschränkt und die am erfolgsversprechenden Methoden lauten "Probieren und probieren und probieren".
Aber wie gesagt: Windows alleine erkennt das Gerät nicht wirklich. Erst, wenn man dann auf das "Gerät mit Fragezeichen" im Gerätemanager klickt und dem den Treiber aus dem dfuse-Programmordner "aufdrückt" wird der STM korrekt erkannt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 22. October 2015, 11:35:22
Hallo.
Hat vielleicht schon mal jemand die Stromaufnahme am UI Board ohne Bootloader und
Firmware gemessen.?
Ich liege bei 50 mA, das scheint mir was niedrig.
Vielleicht das deshalb das mit dem Connect per USB zum PC nicht klappt?
Habe mir ein neues System erstellt.
Die Karte taucht bei Generic USB als unknown System auf
Wenn ich dann den Treiber nachinstallieren will ist alles auf dem neuesten Stand.
Trotzdem geht es nicht
yv 73 de Adolf
DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 22. October 2015, 12:49:31
Das hört sich nach einem Windows / Softwareproblem an. Definitiv.
Ich werde die exakte Vorgehensweise nochmal schreiben - wenn ich Zeit habe.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 22. October 2015, 17:21:59
Leider taucht das unknown Device nur in einem Fenster auf welches
aufgeht wenn man auf die Fehlermeldung klickt und nicht im
Gerätemanager.
Von da sieht es aus als wenn alles ok ist, wenn da das gelbe Fragezeichen wäre
könnte man den Treiber laden.
Ist nicht der fall.
Für mich ist das mit Windows ein Problem, kenne mich nicht so gut aus
komme aus der Linuxecke.
Würde das auch mit einem ST-Link V2 gehen?
vy 73 de Adolf DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 23. October 2015, 06:23:13
Hallo Adolf,
warum hast Du das nicht gleich gesagt ::) Klar geht das auch mit dem ST-Link!
Ich zitiere hier mal die Anweisung von Astralix aus einem anderen Post:
+++++++++++++++++++++++++++++++
Also habe ich den ST-Link an die entsprechende Schnittstelle verdrahtet und openocd zum Flashen genutzt:
Firmware für Bootloader kompiliert von github geladen und im projektordner abgelegt, dann 2 Konsolen öffnen...
~/Projects/mcHF$ openocd -f board/stm32f4discovery.cfg
~/Projects/mcHF$ telnet localhost 4444
Im Terminal:
> reset init
> flash write_image erase mchf-eclipse.bin 0x8010000 bin
++++++++++++++++++++++++
Noch mal absolut direkt:
Der Bootloader gehört an Adresse 0x8000000
Die Firmware (wenn Du die gleich mitflashen willst) an Adresse 0x8010000
Dann kannst Du Dir auch das Geraffel mit dem Jumper und den gedrückten Buttons sparen. Einfach Spannung anlegen und gut ist.
Allerdings muss dann nicht die bootloader.dfu, sondern die entsprechende Binary geflasht werden. Die ist als Binary nicht mit im Paket, Du müsstest sie entweder selbst bauen oder mich fragen - dann sende ich sie Dir als Email (geht im Forum nicht als Anhang wegen Dateiendung).
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF4KD on 23. October 2015, 10:55:26
Ich hatte gestern abend das gleiche Problem. Heute morgen nach einem zweiten Blick aber den Fehler gefunden. Beim Bestücken hatte ich die wirklich ganz tollen Vorlagen von DL2FW von den Yahoo Seiten benutzt. Leider hat er auf Seite 6 der
UI_Board_modifiziert_Placement_BOTTOM.pdf vom 30. Sep. einen "Malfehler" bei den 0 Ohm und 220 Ohm Widerständen den ich beim Löten nicht bemerkt hatte. Dadurch wurde der R44 (= Null Ohm) nicht bestückt. Eingelötet und schon ging es...
Vielleicht hilft es ja dem nächsten.
73, Hans |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL2JWL on 23. October 2015, 18:24:18
Hallo , eine Frage zur Programmierung,
habe mir einen STM32F407VGT7besorgt und auf das Board gelötet.
Nun habe ich mich zwei Tage damit beschäftigt die Software zu programmieren.
Es ist mir nicht gelungen das der PC eine Verbindung mit USB herstellt.
Es wird nur immer ein unbekanntes Gerät gefunden.
Wäre es hilfreicher wenn man dieses Teil ein Programmieradapter
"STMICROELECTRONICS ST-LINK/V2 PROGRAMMIERER,ICD,F. STM8,STM32"
verwenden könnte?
Und wie würde dann das Programmieren vor sich gehen?
72 Wolfgang |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL2GMI - Michael (H44MI) on 23. October 2015, 19:03:59
So wie ich das einschätze müsste irgendwo eine Buchsenleiste für OTG-Programmierung vorhanden sein, was beim mcHF vermutlich nicht der Fall ist.
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 23. October 2015, 19:59:45
Hallo Wolfgang.
Bin ich froh das ich nicht allein mit meinem Problem bin.
Ich habe genau den gleichen Prozessor drin und sitze seit
meheren Tagen dran und komme nicht weiter.
Die gleiche Fehlermeldung wie bei dir.
Ich komme aus der Linxecke und hatte hier schon mal angeregt
den ST-Link V2 zu benutzen.
Andreas hatte auch darauf geantwortet.
Mir fehlt doch im Endeffekt das tiefere Wissen damit umzugehen
und wäre froh der Ablauf der Prozedur könnte hier mal eingehend
im Einzelnen beschrieben werden.
Der ST-Link V2 wird an P8 angeschlossen.
2 Leitungen (SW Dio und SW CLK) habe ich gefunden,der Rest fehlt.
Ich glaube Windows hat bei vielen PCs ein Problem mit diesem Prozessor(insgesamt
auf 3 PCs und Laptops ausprobiert)Keine Chance!!!!
Habe alle Leitungen und auch Spannungen auf diesem Board durchgemessen
da habe ich nichts festgestellt was falsch sein könnte.
Ich habe immer noch die Hoffnung das es weiter geht, und mache solange
nicht weiter bis das Board programmiert ist.
vy 73 de Adolf DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL6KL on 23. October 2015, 20:00:29
Hallo Wolfgang.
Bin ich froh das ich nicht allein mit meinem Problem bin.
Ich habe genau den gleichen Prozessor drin und sitze seit
mehreren Tagen dran und komme nicht weiter.
Die gleiche Fehlermeldung wie bei dir.
Ich komme aus der Linuxecke und hatte hier schon mal angeregt
den ST-Link V2 zu benutzen.
Andreas hatte auch darauf geantwortet.
Mir fehlt doch im Endeffekt das tiefere Wissen damit umzugehen
und wäre froh der Ablauf der Prozedur könnte hier mal eingehend
im Einzelnen beschrieben werden.
Der ST-Link V2 wird an P8 angeschlossen.
2 Leitungen (SW Dio und SW CLK) habe ich gefunden,der Rest fehlt.
Ich glaube Windows hat bei vielen PCs ein Problem mit diesem Prozessor(insgesamt
auf 3 PCs und Laptops ausprobiert)Keine Chance!!!!
Habe alle Leitungen und auch Spannungen auf diesem Board durchgemessen
da habe ich nichts festgestellt was falsch sein könnte.
Ich habe immer noch die Hoffnung das es weiter geht.
vy 73 de Adolf DL6KL |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 24. October 2015, 05:03:40
Das ist kein Problem von "Windows und diesem Prozessor".
Das ist allgemein "Windows" - eben Sch*****...
Im Prinzip lief die gesamte Programmierungsprozedur bei der ersten Projektgruppe bei allen "out-of-the-box". Keine Probleme.
Der eine oder andere hatte noch Lötfehler (Oszillator, Betriebsspannung für den STM, USB-Buchsen). Kann man leicht rausmessen...
Und dann diese leidigen Treiberprobleme.
Am Besten kommt man hier mit einer lokalen Gruppe weiter, wo einer schon ein laufendes UI-Board hat und einen funktionierenden Rechner. Auf jeden Fall kann man dann seinen eigenen Rechner auch zum Laufen bringen und dann ggf. das HW-Problem lösen.
Leider fehlt mir in der nächsten Zeit die Zeit, ausführliche und umfangreiche How-Tos zu schreiben - ich schreibe sie gerade für das Buch. Schaut doch mal nach, ob es in eurer Umgebung die Möglichkeit einer lokalen Hilfe gibt...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 11. November 2015, 19:00:45
Ersuche um Hilfe !
Ui Bord fertig bestückt TCXO schwingt,3,3v vorhanden.
1.Bootloader laden mit Defuse,Win schreit nach Treiber,
32bit Treiber (dpinst_x86.exe )intalliert
Bootloader geladen und verifiziert.
Defuse meldet successful.
Im Gerätemanager nach Com gesucht jedoch nicht vorhanden ???
2.mcHF Manager gestartet,findet keinen Bootloader !!
welcher USB Treiber wird benötigt ??
Danke im voraus
Vy 73
Friedrich OE1FHB |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 11. November 2015, 19:34:49
Welchen Bootloader hast Du installiert? Den von Chris Seite oder den aus dem Github?
Der von Chris braucht den mchf-Manager, der aus dem Github (also meiner) einen USB-Stick mit der Firmware...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 12. November 2015, 05:45:24
Hallo Andreas !
Habe den von Chris als ersten Versuch verwendet,ist als bootloader.dfu
gekennzeichnet ohne Versionsnummer,ich habe auch noch kein Display.
worüber ich mich wundere ist.
Defuse meldet alles O.K
ich kann aber keine com finden im Geräte Manager.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 12. November 2015, 05:54:04
Hallo Andreas !
Das ist Antwort auf Raten!!
Für die Installation von Firmware habe ich mcHF Manager verwendet,
der jedoch keinen Bootloader findet,daher war meine Frage ob
mcHF Manager Treiber für USB benötigt.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 12. November 2015, 08:06:26
Nein, es ist keine Antwort auf Raten. Du musstest mir erst die Info geben, welcher Bootloader installiert ist.
Der Bootloader "bootloader.dfu" ist NICHT der von Chris. Es ist der, bei dem FW-Updates mit dem USB-Stick durchgeführt werden. Diese Version arbeitet NICHT mit irgendwelchen PC-Programmen zusammen.
Einfach die Mod durchführen, die die 5V an den USB-Port legt (UI-04-:-017),
die firmware ins Hautverzeichnis eines FAT-formatierten USB-Sticks kopieren und "mchf.bin" nennen. Dann den USB-Stick an den KLEINEN (!!!) USB-Port stecken.
"BAND-" Taste drücken und gedrückt halten. MCHF einschalten. Das Dispaly wird "hell ohne Inhalt". Wenn die grüne LED anfängt zu leuchten, den BAND- Knopf loslassen. Irgendwann verlischt die grüne LED (dann ist die alte Firmware auf den USB-Stick gesichert worden). Dann leuchtet die rote LED - jetzt wird die neue Firmware geflashed. Wenn die LEDs beide an sind und die Hintergrundbeleuchtung ausgeht, ist der Vorgang erfolgreich abgeschlossen. Jetzt kannst Du entweder den USB-Stick einfach abziehen (dann startet der mcHF mit der neuen Firmware), oder den BAND- Knopf drücken (dann startet er auch) oder mit dem Power-Taster ausschalten.
Blinkt die Hintergrundbeleuchtung, dann ist ein Fehler augetreten.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 12. November 2015, 08:28:40
Hallo Andreas !
Danke für Antwort,ich habe nocheinmal das Bootloader File das ich geladen habe,mit dem von Github verglichen es sind die gleichen,so wie du vermutet hast,damit ist klar warum ich Firmware mit mcHF Manager
nicht laden kann.
Bleibt nur mehr die Frage offen, ist Bootloader geladen wenn DeFuse meldet laden und verifey O.K und ich im Geräte Manager keine Com finde die von DeFuse verwendet wird ,
Und wo hat Chris das Bootloader.dfu versteckt,ich kann es nicht finden.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 12. November 2015, 08:39:28
Der Bootloader ist geladen.
Und ein Computer findet den mcHF nicht, weil er ja kein "Slave" mehr ist sondern ein "Master" , der selbst was sucht: einen USB-Stick :)
Der Bootloader von Chris ist in der Tat irgendwo auf seinen Seiten "versteckt" (nicht in der Yahoo-NG). Er fängt mit "dfu...." an, wenn ich mich recht erinnere. Seit es den USB-Stick fähigen Bootloader gibt hat niemand mehr danach gefragt, deswegen kenne ich die Stelle aktuell nicht mehr.
irgendwo hier (http://www.m0nka.co.uk)
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 12. November 2015, 08:43:41
Hallo Andreas !
danke für rasche Antwort,
bis zum nächsten Problem.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: dl2kuh on 12. November 2015, 12:09:18
Auf Chris Seite unter Software gibts Anleitungen und auch die Software
http://www.m0nka.co.uk/?page_id=528
73 Hagen DL2KUH |
Title: Test UI-Board - wilde Schwingung!?
Post by: DJ9SN on 12. November 2015, 15:58:07
Hallo Andreas,
Hagen (DL2KUH) und ich (Bernd, DJ9SN) haben uns vor gut 6 Wochen bei M0NKA jeweils einen Bausatz gekauft und ich habe beide zusammengebaut. Beide Systeme haben den gleichen HW und SW Stand. Hagen macht die SW.
Das System funktioniert bei DL2KUH einwandfrei. Mein UI Board "spinnt" wegen eines HW-Fehlers. (durch wechselseitigen Tausch festgestellt)
Nach dem Einschalten läuft mein Gerät einwandfrei hoch und ist normal betriebsbereit. Manchmal wenn ich "Tune" drücke kommt die rote LED, aber keine Leistung.
Manchmal hängt sich das System auf und lässt sich nicht mehr bedienen.
Manchmal aus heiterem Himmel ist plötzlich die NF weg. Ganz leichtes berühren (rechts neben S15) auf der Platine bringt manchmal Ordnung in das System und die NF kommt wieder.
Während der NF-Störung ist aber die Anzeige mit dem Rauschen ganz normal und nicht eingefroren.
Wenn ich fester draufklopfe hilft es auch manchmal.
Du kannst davon ausgehen, dass ich mit einem Stereo-Mikroskop alle Bauteile geprüft habe und bei der Bestückung keinen Fehler gemacht habe. Das System von DL2KUH funktioniert ja auch einwandfrei.
Kannst Du mir einen Tipp geben wo der Fehler liegt?
73 de Bernd DJ9SN
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 12. November 2015, 16:25:03
Hallo Hagen !
Danke für Link zur Software-Schatzkiste von Chris.
Vy 73 Friedrich OE1FHB |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 12. November 2015, 17:28:27
Ob Stereomikroskop benutzt oder nicht: Hier liegt definitiv ein Kontaktproblem vor. Ich tippe zu 99% auf "kalte Lötstelle".
Bei solch filigranen Unterbrechungen hilft bei der Suche oft Kältespray. Durch die Temperaturkontraktion findet man den Bereich recht gut ;D
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DJ9SN on 13. November 2015, 18:26:54
Hallo Andreas,
Danke für Deinen Tip, hab ich alles gemacht. Komplett eingesprüht bis unter die Frostgrenze, dann partiell eingesprüht. Wenn ich die Platine nicht bewege ist auch keine Änderung festzustellen. (Ausser der 16MHz Oszillator zieht leise jaulend von dannen) Platine tut so, als wäre alles i. O.
Aber wehe ich drücke auf S15 Tune.Etwa jedes zweite mal geht Tune nicht richtig. Mal hängt er sich auf, mal kommt die NF nicht wieder, mal springt die Leistung hin und her usw.
Der Fehler lässt sich auch ohne Kältespray durch verwinden der Platine reproduzieren. NF fällt dann unter knacksen aus. Mit einem dünnen Draht Pin 4 vom Prozessor auf S15 gelegt. Keine Änderung.
Meine Meinung: Ein Bauteilfehler, Haarriss in einer Leiterbahn oder eine Durchkontaktierung fehlerhaft.
Fazit: Beim M0NKA eine neue UI Platine bestellen, was nicht an Bauteilen umzubauen ist neu bestellen und dann neu aufbauen.
Siehst Du eine andere Möglichkeit?
vy 73 de Bernd DJ9SN |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: paul15 on 14. November 2015, 09:32:04
Hallo,
bist du weiter gekommen? Wenn nicht,neue LP soweit ok,aber alte Bauelemente würde ich nicht wieder nehmen(außer Schalter und Encoder).Du vermutest Bauteilfehler und willst sie wieder einbauen-unlogisch.
Der Fehler müsste doch zu finden sein,wenn er reproduzierbar ist.Hast du die Möglichkeit mit Heißluft nachzulöten?Kein Baumarktfön,sondern einen regelbaren mit kleiner Düse.
Du streichst alle Ic mit Flußmittel ein und pustest von oben langsam die Pins ab,bis du siehst daß das Lötzinn fließt.Damit werden feinste Zinnbrücken die du nicht siehst(hinter den Pins,trotz Lupe)weggezogen.Und nochwas,Reinigungsspray oder Isopropanol(kein Spiritus)einstreichen und dann bürsten,das bewirkt Wunder.
73
paul |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DJ9SN on 14. November 2015, 09:52:52
Hallo Paul,
danke für die Tips. Hab leider keine Heißluftdüse.
Werde aber in diese Richtung noch weiter arbeiten. Eventuell hat ein OM aus unserem OV so etwas.
Hab alles schon oftmals mit IsoAlc gebürstet. Platine ist schon ultra sauber. Falls doch ein Neuaufbau notwendig wird, nehme ich sicher nur Bauteile mit rüber die vorher geprüft wurden und unproblematisch sind.
Schönes Wochenende und
vy 73 de Bernd DJ9SN
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: hb9frh on 14. November 2015, 11:50:59
Hallo Bernd,
Heissluftstationen gibt es für kleines Geld (natürlich keine JBC, aber vom China Hersteller). Die tun es wirklich sehr gut für Deine Zwecke. Bevor ich mir die Arbeit machen würde alles neu Aufzubauen, würde ich alles dran setzen den Fehler zu finden. Und der lässt sich finden.
Das ganze lässt sich ja gut einschränken. Hast Du schon mal durchgeklingelt? Kältespray versucht? Nachgelötet?
73, René
Edit: Was für Messgeräte stehen Dir zur Verfügung? |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DJ9SN on 14. November 2015, 14:40:39
Hallo Paul und Rene,
vielen Dank für den Tip mit der Heißluft-Lötstation. Hab mir so eine richtig professionelle "Maschine" aus unserem OV C01 leihweise besorgt. Alle engfüßigen -IC´s mit Lötpaste bestrichen und unterm Mikroskop nachgelötet.
Euer Tip hat das Wunder vollbracht. Keinerlei Störungen mehr. Habe jetzt eine Platine wie aus der "Fabrik". Kann jetzt allerdings nicht sagen wo der Fehler gelegen hat. Denke aber, dass ich irgendwo einem "Lötbrösel" den Garaus gemacht habe.
Nochmals vielen Dank und
vy 73 de Bernd DJ9SN aus Weißenfeld bei München |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: paul15 on 14. November 2015, 16:37:15
Hallo,
na wer sagts denn...grüble nicht so lange hab einfach Fun.
vy 73
paul
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 08:28:22
Hallo Andreas !
Habe mod.UI _04_017 durchgeführt.Leider kann ich Firmware 219.24
(von GitHub)nicht laden.
Ich vermute das Problem schleicht sich schon von Download ein,da das
File als geziptes runter kommt und sich nicht UNzippen läßt.
Ersuche um Hilfe !!
73 Friedrich OE1FHB |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DM2CMB on 19. November 2015, 08:57:30
Hallo Friedrich,
bei mir wird die Datei unter Windows 10 auch als gezippte Datei angezeigt. Ruft man aber die Eigenschaften auf steht da (.bin), also nicht vom Hinweis "gezippte Datei" stören lassen.
Den Dateinahmen "mchf_binary_for_flash" in "mchf" ändern, die Endung ".bin"bleibt erhalten und auf einen Stick speichern.
73, Rainer |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 19. November 2015, 09:36:15
Nimm doch gleich die "testing" (219.26.6) - dann kannst Du gleich die neue Erkennung des EEPROMs testen.
http://df8oe.github.io/mchf-github/ (http://df8oe.github.io/mchf-github/)
Windows erkennt also selbst in Version 10 noch keine Dateieinhalte korrekt... Das konnte Linux schon vor 15 Jahren ::)
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 10:04:27
Hallo Rainer & Andreas !
Danke für Hinweis, bin auf suche warum Firmware nicht geladen wird.
+ an USB vorhanden,-Band schaltet durch bis STM,LED Kontakt bis STM.Beim Laden keine Lichtspiele von LED und kein Backup auf USB Stick.
Was hab ich noch vergessen ??
N.S. Bootloader erfolgreich geladen !!
Vy 73 Friedrich OE1FHB |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 19. November 2015, 13:14:10
Ohne eingesteckten Stick muss nach BAND- drücken und gedrückt halten und Einschalten des Gerätes das LCD blinken. Tut es das nicht, hast Du vielleicht den Bootloader von Chris und nicht meinen (den aus dem GitHub)?
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 13:53:15
Hallo Andreas!
Danke für Hinweis, LCD blinkt beim einschalten auch ohne Band- gedrückt , aber PB0 wird nur bei gedrückter Taste
auf 0 gezogen(Pin 35 am STM),kein Stick angesteckt.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 19. November 2015, 14:08:55
Ich konnte noch nicht ausprobieren, was passiert, wenn man ohne dass jemals eine FW in der MCU war den mcHF einschaltet ohne BAND- gedrückt zu haben. Dann springt er an die Firmware - was aber, wenn da keine ist? Vielleicht blinkt das LCD dan auch - kann ich nicht testen...
Auf jeden Fall MUSS das Ganze funktionieren, wenn die BAND- - Taste gedrückt ist beim Einschalten.
Eine mögliche Fehlerquelle ist ein zu langsamer USB-Stick. Wenn der sich 0.5s nach Anlegen der Betriebsspannung immer noch nicht meldet, dann schlägt alles fehl.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 15:37:17
Hallo Andreas !
Zu 1. mcHF hat noch nie FW geladen.
Ich habe mit Chris Bootloader versucht,in load mod die LED's
blinken,FW kann ich nicht laden ,da mcHF manager neue Hardware
entdeckt,und keine Treiber findet.Im Ordner mcHF Manager gibt es
einen Driver Ordner amd64 und i386 mit jeweils zwei DLL's
welche sind die richtigen.,Oder welchen Treiber muß man für
mcHF manager laden ??
Zu 2. Habe einen 2GB USB 2.0 Stick vonTrevion,wie schnell er ist weiß
ich nicht aber 0,5 sec ist schon sehr lange.
welchen soll man verwenden ??
VY 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 19. November 2015, 15:45:44
Du musst den 32-bit verwenden, wenn Du ein 32-bit Windows hast und den amd64 wenn Du ein 64-bit-System hast.
Zu den Sticks kann ich nur sagen, dass ich hier 20 unterschiedliche Sticks ausprobiert habe und mit 19 lief der Bootloader auf Anhieb. Schwierigkeiten hatte einzig ein 32GB Stick. Aber wie es Murphy will, greift erstmal jeder andere zunächst zum einzigen Stick, der inkompatibel ist.
In der Tat ist 0.5s sehr lange. Länger will und darf ich die Warteroutine auch nicht machen. In dem Fall muss man einfach einen "besseren" Stick nehmen.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 17:37:14
Hallo Andreas !
Habe die richtigen Treiber für mcHF Manager gefunden und konnte Version 181 installieren,welchen Mod. verwendet diese Version für Display.
Vy 73 Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 19. November 2015, 17:58:10
Version 181 IST GROTTENVERALTET und hat nur 10% der aktuellen Features.
Aktuelle Firmware findest Du hier:
http://df8oe.github.io/mchf-github/ (http://df8oe.github.io/mchf-github/)
Am Besten gleich die "testing" probieren ;)
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 19. November 2015, 19:02:53
Hallo Andreas !
Danke für Antwort, mit der Installation der veralteten Version konnte ich lernen,welche LED Lichtspiele der Bootloader machen soll bzw. daß
USB Übertragung arbeitet,ebenso die Hardware um STM und Tastenfeld.
Jetzt bleibt nur die Frage offen wieso Bootloader v 0.0.1.0.0 und Firmware 0.0.219.24.0 von GitHub nicht werkeln.
Sobald ich erfolgreich bin werde ich letzte Version laden.
Sei nicht ungehalten,daß ich diesen Weg gewählt habe, es war die einzige Möglichkeit zu erkennen ob Hardware arbeitet.
Vy 73
Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 20. November 2015, 07:40:06
Bootloader und Firmware sind völlig voneinander getrennt. Jede Kombination läuft mit der anderen.
Sollten bei Dir weder Firmware noch Bootloader vom GitHub laufen, dann "schreddert" Dein Browser oder Betriebssystem die Dateien beim Herunterladen.
Ich weiß nicht, ob Du die Daeien direkt vom GitHub oder aus meinem "Startportal" http://df8oe.github.io/mchf-github/ (http://df8oe.github.io/mchf-github/) geholt hast.
Ich habe das Startportal eingerichtet, weil viele "Windows"-User mit GitHub Probleme haben (die aber an "Windows" und nicht an GitHub liegen).
Wenn der Bootloader nicht funktioniert (== das LCD blinkt weiß), dann ist entweder der USB-Stick zu langsam (einen älteren nehmen, die sind BESSER) oder er hält sich nicht an die Spezifikationen (soll ab 4.5V gehen - manche kommen mit den 4.7V bei unserem Gerät trotzdem nicht aus). Auch hier: älter ist besser...
Wenn die Firmware aus dem Github nicht geht, kann das nur an einer durch "Windows" zerstörten Datei liegen.
Es ist für mich sehr schwer zu verstehen, dass es solche Probleme immer noch gibt. Man sollte denken, dass Microsoft diese Kinderkrankheiten nach so langer Produktlaufzeit endlich beseitigt hat - leider ist das nicht so. Ich kann nur mit dem Kopf schütteln. Ich arbeite seit 16 Jahren ausschließlich unter Linux - solche Probleme kenne ich nicht. Aber ich habe sowohl in der Yahoo-Newsgroup als auch hier davon gelesen. Aber anstatt das Problem auf den Verursacher zurückzuführen ("Windows") meckern diese Leute dann über das "ach so schlechte GitHub". ::) Dabei sollten man wissen, dass sich die Welt nicht um Microsoft dreht und ich es richtig finde, wenn sich Anbieter von hochwertigen Community-Projekten wie GitHub NICHT von der M$-Dominanz erpressen lassen...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: OE1FHB on 20. November 2015, 08:34:12
Hallo Andreas !
Danke für Deine ausführliche Antwort.
In der Zwischenzeit kann ich auch Fortschritte melden.Das UI Board
hat erstmalig Lebenszeichen von sich gegeben. :)
1. Bootloader & Firmware von Chris geladen.
LED Zyklus OK.LCD nur Backlight.
2.Bootloader von GitHub geladen.
LED Zyklus OK. LCD nur Backlight.
3.LCD auf 16 bit gesetzt, LCD funktioniert
mit FW 181.
4. gelingt mir nicht FW UP date mit USB Stick.
VY 73
Friedrich |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 20. November 2015, 08:49:06
Hallo Friedrich,
Dass das LCD mit der neueren Firmware nicht läuft, kann nur ein Hardwareproblem sein. Favoriten:
1) Eine der Leitungen vom STM zum LCD ist "hochohmig" oder hat einen hochohmigen Schluss zu einer anderen Leitung
2) Die Modifikation für das Display-SPI ist falsch durchgeführt (falsches Ende der Widerstände R30-R32, Drähte an die falschen LCD-Pins gelegt)
Die neuere Firmware fährt eine höhere Frequenz auf den Datenleitungen als die alte. Da können sich durch Signalverschleifungen Probleme ergeben.
Dass das FW-Update via USB-Stick nicht geht, kann man so eingrenzen:
1) Blinkt das LCD hell, wenn man den BAND- Knopf drückt und festhält und den mchf dann einschaltet?
ja --> Bootloader ist korrekt geladen, weiter mit 2)
nein --> Bootloader ist nicht korrekt geladen
2) Die Modifikation (UI-04-:-017) ist nicht oder nicht korrekt durchgeführt
3) der USB-Stick ist zu langsam
4) es ist kein fehlerfreies FAT-Dateisystem au dem Stick
5) die Datei mchf.bin kann nicht gefunden werden
wobei 4) und 5) noch verbunden ist mit dem Leuchten von LED-Kombinationen und zusätzlich dem Blinken des LCDs.
Das Upgrade der FW via USB-Stick ist allgemein unkritisch - es läuft schon bei sehr vielen Geräten einwandfrei. Einzig Probleme mit zu langsamen Sticks sind mir bekannt - sonst keine.
vy 73
Andreas
Nachtrag:
Ich habe eben mal einen ganzen Beutel voll USB-Sticks probiert. Ergebnis:
- alle USB-Sticks des Herstellers "SanDisk" funktionieren einwandfrei
- fast alle älteren Sticks (> 3 Jahre) funktionieren ebenfalls einwandfrei.
Viele neuen Sticks funktionieren *nicht*, ebenso viele Sticks mit großer Speicherkapazität (> 8GB).
Mein Tipp daher:
Sticks 2 und 4 GB des Herstellers "SanDisk" sind sehr weit verbreitet und leicht zu beschaffen (ebay...). Ich empfehle die Beschaffung eines solchen Sticks, wenn jemand den Updater nicht zum Laufen bekommt. Wegen der großen Verbreitung und der leichten Beschaffbarkeit werde ich keine Mühe darin investieren, nach der Ursache für das Phänomen zu suchen. |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: dk4aq on 15. December 2015, 22:13:22
Hallo,
ich habe exakt das gleiche Problem. Ca. 50mA Stromverbrauch, alle Tasten- und USB-Zuleitungen getestet, Takt ist lt. Oszilloskop vorhanden. Alle Masse- und Versorgungsspannungsleitung am Prozessor sind nachgemessen. Nach dem beschriebenen Vorgehen von M0NKA wird die USB-Schnittstelle nicht erkannt.
Ich benutze WIN 8.1. Zufällig habe ich mal den Lautsprecher aufgedreht und habe beim Loslassen der BAND+ Taste regelmässig die Erkennungstöne gehört. Die Erkennung auf Seiten von Windows startet also. Auf dem Bildschirm ist nur einmal bei 30 Versuchen ein Fenster mit "Nicht erkannt" durchgesaust. Es war nicht reproduzierbar. Ein Öffnen des Gerätemanagers zeigt keine neuen oder fehlerhaften Geräte. Jedoch fing die Anzeige bei jedem Kontaktversuch an zu zucken und beruhigte sich dann wieder....
Ein Nachschlagen unter Google ergab, dass unglaublich viele Leute derzeit weltweit Probleme mit vorher funktionierenden USB-Geräten haben! Das erste Update nach WIN 8.1 hat die USB-Schnittstellen (und bei mir übrigens auch die Druckertreiber) zerschossen. Bei den Druckern kam von Windows der Hinweis, dass alle Druck- und Scan-Vorgänge doch über die Windows-Cloud laufen sollten und andere Treiber nicht mehr unterstützt werden sollen. Bei USB habe ich so nach Microsoft-Texten den Eindruck, dass es demnächst zu jedem USB-Gerät eine Windows-App aus dem Microsoft-Store zu kaufen geben soll. Dies zusammen mit den Zukunftsaussichten für WIN 10 ist für mich das AUS für Windows! Ich werde parallel einen Linux-Rechner aufsetzen.
Ich werde morgen mit einem WIN7-Laptop mein Glück versuchen. Glücklicherweise muss ja die Installation des Bootloader nur einmal funktionieren...
73
Axel / DK4AQ |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 16. December 2015, 05:27:22
Versuche es mit Windows XP oder Windows 7. Alles, was danach kommt, ist "nicht so gut" (ganz vorsichtig ausgedrückt)...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: hb9frh on 16. December 2015, 08:57:56
Hallo Axel,
wenn Du nicht weiter kommst, besorg dir einen ST-Link. Der ist mit 21Euro auch nicht zu teuer und funktioniert auch unter Linux.
Von dem ganzen Windows geraffel habe ich schon längst die Nase voll.
vy 73 de René |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: dl7qk on 16. December 2015, 09:40:59
hallo,was ist ein ST-Link und wozu wird er gebraucht?
Etwa so was wie hier bei Amazon
STM32F4 DISCOVERY USB STM32F407VGT6 STM32 ARM Cortex-M4 Development Board
vy 73 dl7qk |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: hb9frh on 16. December 2015, 09:49:11
Nein, sowas:
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM146/CL1984/SC724/SS1677/PF251168?sc=internet/evalboard/product/251168.jsp
Damit kannst Du den STM32 direkt programmieren. Der geht unter den meisten Windows, aber auch Linux und OSX.
Alternativ geht auch der:
http://www.reichelt.de/DIAMEX-PROG-S/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=115385&artnr=DIAMEX+PROG-S&SEARCH=STM32
Da weiss ich aber nicht, wie gut die USB Treiber dafür sind resp. wie er unterstützt ist von den verschiedenen Betriebssystemen.
vy 73 de René
PS: Ach Du bist das Otto, ich denke das Dein Problem mit dem ST-Link gelöst werden kann. Pass aber auf, dass Du das Original kaufst (zum Beispiel bei Farnell). Amazon lasse mal besser aussen vor.
PPS: In welchem Raum bist Du zuhause? Evtl. kann ich Dir helfen. Ich bin über Weihnachten in Köln und kann mein Zeugs mitnehmen. |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: dk4aq on 17. December 2015, 23:26:31
Hallo,
im Falle einer fehlerhaften Erkennung der MCU auf dem PC beim Versuch den Bootloader vom PC zu laden, sollte man mal die USB-Verbindung zum PC kontrollieren.
Auf dem USB Datenkabel sollten während des Erkennungsvorgangs Peaks mit ca. 3V Spitze mindestens auf einer der Datenleitungen zu sehen sein. Ich habe dafür ein Kabel geschlachtet um auf der Leitung messen zu können.
Bei mir war die USB-Buchse auf der Platine (J11) im Inneren defekt (vermutlich bei Waschvogängen verdünntes Flux reingelaufen). Der Fehler hat leider rätselhafte Auswirkungen. An verschiedenen PCs führen zeitweise auch Signale von einigen 10mV zur Erkennung, jedoch wird später Treiberfehler 10 gemeldet (keine Funktion).
Einfacher Fehler eigentlich aber stundenlanges rätseln über die Effekte ::)
Vy 73,
Axel / DK4AQ |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: dk4aq on 21. December 2015, 20:30:20
Hallo,
bei der Inbetriebnahme des UI-Boards wird von DF8OE angegeben:
"3) Jetzt die 5V anlegen und nach 2...3 Sekunden den Band+ Knopf wieder loslassen"
Wie ist die Wirkung des Tasters B14 (BUTTON_BANDP) beim Upload des Bootloaders zu erklären ? Der Taster bedient nur den Portanschluss PB2. Da in der Phase des Starts der Bootloader-Übertragung noch kein Programm in der MCU läuft, sollte es auch keine Wirkung geben. In den Ablaufdiagrammen der internen Erkennung und Start des DFU-Betriebs (Microprogramm / Hardware-Automat?) kommt keine Portabfrage vor. Ich kann auch keine weitere Hardware-Verbindung finden.
Hat jemand eine Erklärung ?
Vy 73,
Axel / DK4AQ |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 22. December 2015, 07:57:38
Der Port PB2 ist einer der beiden BOOT-Pins, die beim Start und gesetzte, Jumper P6 von der im ROM des STM befindlichen Bootroutine abgefragt wird. Je nach Modus kann man vom internen Boot-ROM booten oder auch von einer definierten Stelle des RAMs(!!)
Weder der selbst programmierte Bootloader noch die Firmware sind zu diesem Zeitpunkt "aktiv".
vy 83
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL9OAO on 22. December 2015, 09:34:12
Nein, sowas:
http://www.st.com/web/catalog/tools/FM146/CL1984/SC724/SS1677/PF251168?sc=internet/evalboard/product/251168.jsp
Damit kannst Du den STM32 direkt programmieren. Der geht unter den meisten Windows, aber auch Linux und OSX.
Alternativ geht auch der:
http://www.reichelt.de/DIAMEX-PROG-S/3/index.html?&ACTION=3&LA=446&ARTICLE=115385&artnr=DIAMEX+PROG-S&SEARCH=STM32
Da weiss ich aber nicht, wie gut die USB Treiber dafür sind resp. wie er unterstützt ist von den verschiedenen Betriebssystemen.
vy 73 de René
PS: Ach Du bist das Otto, ich denke das Dein Problem mit dem ST-Link gelöst werden kann. Pass aber auf, dass Du das Original kaufst (zum Beispiel bei Farnell). Amazon lasse mal besser aussen vor.
PPS: In welchem Raum bist Du zuhause? Evtl. kann ich Dir helfen. Ich bin über Weihnachten in Köln und kann mein Zeugs mitnehmen.
|
|
St-Link ist sehr einfach zu bedienen,usb Kabel dran und geht, den zusätzlich Progger kenn ich allerdings nicht
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DO9AH on 28. December 2015, 06:18:08
Hallo,
ich bin mit meinem UI-Board noch nicht so weit wie die meisten anderen hier.
Ich habe jetzt alle Bauteile aufgelötet und das erste mal Spannung angelegt. An PIN 28 die 5 V und an Pin 30 GND. Der Jumper P6 ist gesetzt. Das Labornetzteil zeigt 0,00 A Stromaufnahme. USB-Verbindung des Computers mit kleiner USB-Buchse verbunden. Leider keinerlei Reaktion. Ich habe das Board nach der Packing-List von ui-Bauteile_rev_0_4_Stand_2015-10-22.ods aufgebaut. Müssen den die 3,3 Volt auch angelegt werden?
Viele Grüße
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL4HUF on 28. December 2015, 07:42:45
Also 0,0mA sind etwas wenig.
Im Original werden aus den 5V mit U6 die 3,3V für die CPU gemacht, sind die da ?
Mit Display sind es ~60mA wenn ich mich nicht irre.
73 de Ronald
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DO9AH on 28. December 2015, 07:47:00
An beiden Pins von U6 messe ich 5 V. Auch an Masse. Dann ist der wohl schon defekt?
Andreas
Genau genommen 5,00 V und 4,85 V |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 28. December 2015, 08:30:35
Wenn Du die 5V auch an Masse misst, hast Du eine Unterbrechung des Masseanschlusses 8)
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: Gregor on 12. April 2016, 12:45:08
Hallo zusammen,
Das Laden der Bootloader scheint bei mir nicht zu funktionieren. Ich habe eine UI 04-Platine, die mit Prozessor, Spannungsregler, Oszillator und allen Bauteilen sowie den zwei LEDs bestückt ist.
Nach langer Fehlern suche, auch unter dem Mikroskop, habe ich wiederholt den Jumper P6 gesetzt, Band+ Knopf gedrückt und gedrückt gehalten, die Spannung von 5V vorsichtig an PIN 28 und die Masse an Pin 30 angelegt.
Keine Reaktion, ohne Erkennung von Windows 7 (das gleiche mit Win 10), die LED Dioden sind lichtlos, das Labornetzgerät zeigt 0,00A Stromaufnahme.
Das Display ist nicht bestückt, an U6 liegen 1,2 bis 1,5 V.
Hat jemand Ideen und Vorschläge zur Fehlersuche, für mögliche Ursachen?
Vielen Dank Im Voraus
vy 73 Gregor
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 12. April 2016, 12:57:28
U6 Eingang 1,2...1,5V: Widerstände vor dem IC defekt
U6 Ausgang 1,2...1,5V UND keine Stromaufnahme: U6 defekt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: Gregor on 13. April 2016, 13:26:04
Hallo Andreas,
vielen Dank für Deine prompte Antwort.
Ich habe mir Mühe gegeben und den Spannungsregler U6 gegen einen neuen ausgetauscht.
Auf dem Bild-Ausschnitt habe ich die aktuelle Spannungswerte eingetragen. Wie man sieht, der Austausch der U6 hat nichts gebracht. Die Kapazitäten und die Widerstände sind entsprechend der Schaltung identisch
vy 73
Gregor
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DL4HUF on 13. April 2016, 14:10:28
Hallo Gregor
Sind die C´s richtig rum ? Tantal-Cs werden nach wenigen Sekunden niederohmig wenn sie falsch gepolt sind !
Außerdem dürften die dann deutlich warm werden.
Ist leider das ein Fehler der mir auch schon öfter passiert ist.
73 de Ronald
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: Gregor on 13. April 2016, 17:15:14
Servus Ronald,
danke, die tantal Kondensatoren sind richtig rum.
vy 73
Gregor
|
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF8OE on 13. April 2016, 17:37:26
Der unsymmetrische Spannungsabfall an R45 und R46 weist darauf hin, dass R46 defekt ist.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Test UI-Board
Post by: DF9EH on 13. April 2016, 18:47:01
Hallo Gregor,
auf dem Bild schaut es so aus das R45 und R46 mit 4701 beschriftet sind. Das wären dann 4700 Ohm. Da müsste 4R70 draufstehen.
|
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|