Title: mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 22. March 2017, 08:01:21
Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum, und nach einigen Tagen Mitlesen schon ziemlich "angefixt", einen mcHF nachzubauen. Da ich bisher noch keinen Transceiver besitze, mit frischer Lizenz aber möglichst bald "irgendwie" loslegen möchte, überlege ich nun, die 0.6er Version zu bestellen oder aber auf die von Andreas vorgestellte Entwicklung von UI und RF-Baugruppe zu warten.
Ist meine Einschätzung richtig, dass die Entwicklung vermutlich sich doch noch einige Monate hinziehen wird, bis die Baugruppen so weit gereift sind, dass sie auch von mir als mcHF-Anfänger erfolgreich nachgebaut werden können?
Viele Grüße
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 22. March 2017, 08:12:46
Das siehst Du völlig richtig. Die ui-Platine ist in der Entstehung des ersten Prototypen und die rf-Platine existiert zur Zeit nur als wilder Drahtverhau ohne Platine. Bis zur "Marktreife" werden mit Sicherheit noch einige Monate vergehen.
Allerdings wird unser SDR auch in einer anderen Leistungsklasse sein als der mcHF...
vy 7
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Michael_K on 22. March 2017, 08:13:58
Hallo Peter,
Glückwunsch zur Lizenz.
Meine persönliche Meinung: wenn es auch noch so "kribbelt" on Air zu gehen ==> abwarten.
Denn für den mcHF-i40 wird es ja 2 Neuerungen geben.
1. das neue ui-Board mit neuem Prozessor und wesentlichen Erweiterungen;
2. das neue rf-Board von Andreas mit erweiterten Frequenzen und anderen Eigenschaften
Die v0.6- er Version ist eine in die Zukunft gesehen nicht ganz zu rechtfertigende finanzielle Ausgabe.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 22. March 2017, 09:04:13
| ...nicht ganz zu rechtfertigende finanzielle Ausgabe. |
|
Das ist wie immer im Leben relativ und hängt vom Portemonaie und der Einstellung des Einzelnen ab. :)
Die Grundproblematik ist das er noch lange warten muss um in den Genuss eines genialen QRP SDR Transceivers zu kommen.
Deshalb muss eine Investition in einen neuen 0.6er Bausatz nicht falsch sein. Zumal der Chris jetzt wieder vorbestückte Platinen hat was den Aufbau erheblich erleichtert für Ungeübte.
Da die neue UI Platine die da irgendwann mal kommen soll voll kompatibel ist, kann er die später ja auch einzeln ersetzen...wenn sie denn mal kommt.
Es gibt eben viele Wege nach Rom.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 22. March 2017, 09:12:22
Moin Peter,
wenn es dir nur darum geht, schnell qrv zu werden, gibt es bestimmt einfachere Wege. Gebrauchte KW-Transceiver wie TS440 oder FT 857 usw. bekommst du überall für unter 500€.
Allerdings hast du dann nicht den Spass mit einem modernen SDR-Standalone-Gerät, was dir eine grafische Bedienoberfläche mit Wasserfall usw. bietet. Vom Bastelspass und dem guten Gefühl, so ein Gerät zum Laufen gebracht zu haben, ganz zu Schweigen...
Obwohl ich eine Reihe moderner Transceiver der 100W-Klasse besitze, läuft bei mir fast immer der mcHF und mit 10 Watt auf 40m wirst du dich wundern, wie gut du damit gehört wirst.
Ich würde an deiner Stelle nicht zögern, einen vorbestückten Bausatz von Chris zu erwerben. Wenn es dann mal soweit ist, dass der I40-Transceiver verfügbar ist, hast du bereits Aufbau- und Betriebserfahrung mit so einem Gerät und kannst dann auch da einsteigen. Finanziell gehst du kein Risiko ein, denn ein fertig aufgebauter, betriebsbereiter mcHF in einem hübschen Gehäuse erzielt beim Weiterverkauf auf jeden Fall einen Preis, der dir deine Investitionen wieder hereinbringt.
...just my two cents... |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 22. March 2017, 15:17:00
Obwohl ich eine Reihe moderner Transceiver der 100W-Klasse besitze, läuft bei mir fast immer der mcHF und mit 10 Watt auf 40m wirst du dich wundern, wie gut du damit gehört wirst.
|
|
Ich glaube, dass wollte ich hören ;) Bestellung ist raus. Ich hoffe, Ihr steht mir bei den kommenden Herausforderungen bei ...
Vielen Dank für Eure Meinungen. Konnte ich alles nachvollziehen, aber manchmal muss man sich gegen die Vernunft entscheiden ;).
Viele Grüße
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 22. March 2017, 15:23:16
Wenn du "vernünftig" bist darfst du gar kein Hobby machen ;D
Willkommen also im Club !!!| Ihr steht mir bei den kommenden Herausforderungen bei ... |
|
Da kannst du dich auf das Forum und den Ham Spirit wie immer verlassen !
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL8EBD on 22. March 2017, 16:24:23
Ich hoffe, Ihr steht mir bei den kommenden Herausforderungen bei ...
|
|
selbstverständlich Peter!
Herzlich willkommen und viel Spaß beim Aufbau und der Inbetriebnahme
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 22. March 2017, 18:46:01
Vielen Dank für die nette Aufnahme hier im Forum :)
Bis der Bausatz angekommen ist, werde ich mich erstmal weiter einlesen.
Gruß
Peter
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 22. March 2017, 18:48:54
Du wirst viel Spaß haben beim Aufbau, es wird deine Kenntnisse steigern und bringt jede Menge "stolz erhobenes Haupt", wenn er läuft...
Und dass er das tut - da kannst Du Dir nahezu sicher sein. Hier findest Du auf jeden Fall Hilfe und Beistand :D
Auch von mir nochmal congrats zum Rufzeichen!
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: hb9trt on 24. March 2017, 12:42:27
Hallo Peter,
Ich empfehle Dir trotzdem einen mcHF à la Chris aufzubauen. Denn da kannst Du mal loslegen und die ersten Übungen machen. Klar, kostet alles Geld, aber der mcHF-i40 wird ebenfalls Geld kosten, und ev. sogar etwas mehr, weil mehr drin ist. Bis dahin hast Du aber bereits die Erfahrung eines Baus, der nicht immer ohne ist, und kannst den i-40 dann mit guten Vorkenntnissen angehen. Und ich kenne keinen Funkamateur der nur ein Gerät besitzt ;)
Also, was solls. Loslegen.
Bei der 0.6er Version gibts im Moment nicht viele, die helfen können. Wird nicht viel anders sein als eine 0.5er aber es gibt halt vielleicht andere Modifikationen zu tun, denn bei Chris gibts immer Modifikationen, wenn Du die Software und Features hier nutzen willst.
Ich habe noch 0.4er und 0.5er Platinensets. Also ich glaube ich habe...und das Material dazu. Aber da muss dann jedes Bauteil selber eingelötet werden, inkl. Prozessor.
Falls das auch eine Option sein könnte.
Gruss
Reto/hb9trt |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 24. March 2017, 13:31:40
Hallo Reto,
vielen Dank für das Angebot. Aber (wie oben geschrieben) habe ich die 0.6er Version bereits bei Chris bestellt und warte gespannt auf die Lieferung. Momentan "fresse" ich mich durch die alten Modifikationen zur 0.4/0.5 und versuche herauszufinden, was ich davon übernehmen kann/muss. Aber da die Platinen sowieso schon teilbestückt sind, hoffe ich mal, ohne Modifikationen anfangen zu können (mal abgesehen von den jetzt obligatorischen Buchsenleisten für das Display). Alles etwas verwirrend noch ...
Viele Grüße
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 24. March 2017, 14:12:04
Ach, soo schlimm wird's nicht werden. Das Wickeln der Spulen wird noch ein Spass (kratzen, kratzen, kratzen) und das Flashen des Bootloaders und der Firmware auch. Modifikationen bei der V.06 sehe ich erstmal nicht als notwendig an. Beim Einbau der Buchsenleisten für die Boards halte dich an die I40-Empfehlung und die Displaybuchsenleisten solltest du abschleifen. Dann passt das schöne Chinagehäuse, welches du hier:
http://www.ebay.de/itm/Aluminum-shell-Cover-Case-Button-DIY-Kits-for-mcHF-SDR-Radio-UI-RF-0-4-0-5-/252285831337?hash=item3abd6848a9:g:py0AAOSwx-9Wvvf-
bestellen könntest. Über ebay UK ist das deutlich billiger als bei ebay DE.
Die Endstufentransistoren kannst du bei HBE bestellen. Wenn du es dir leisten kannst, kaufe gleich ein paar mehr und messe dir mit einem Komponententester ein Paar aus. Die Dinger streuen ganz schön bei den Ugs-Spannungen. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 24. March 2017, 17:27:14
Die Endstufen gibt es auch im Box73 Shop des Funkamateur Magazins, da muss man dann nicht soviel Porto und Shipment zahlen ;)
http://www.box73.de/index.php?cPath=82_83_161
Und immer mit der UI Platine anfangen, die kannst du erstmal einzeln testen.
https://www.amateurfunk-sulingen.de/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=517
Wenn die rennt dann hast du 70% am fliegen, der Rest ist dann nicht mehr wild außer natürlich dem Kratzen des Kupferlackdrahtes bei den Bandfiltern und PA Spulen ;D
Aber da mussten wir alle durch...
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL8EBD on 24. March 2017, 17:47:00
Stichwort Spulen und Kratzen:
Den vom Chris beigelegten Wickeldraht würde ich ungenutzt entsorgen...... oder bei eBay versteigern.
Das Zeug ist gruselig zu löten. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: hb9trt on 24. March 2017, 22:20:55
Hallo Peter,
Ja dann ist das natürlich auch gut. Dann kannst du deine Erfahrungen mit der 0.6 gleich hier ins Forum schreiben.
Es wird sicher noch der eine oder andere geben, der mal starten will. Die i40 Version ist dann eigentlich ein neues Projekt. Zumindest für mich. Ich werde da gerne mitmachen, obwohl ich in den letzten Wochen nicht mehr soviel hier war, 3 Stück sind fertig, alles 0.4er. Ein 4ter ist in Bearbeitung, aber wird voraussichtlich vertagt oder nie fertig, sollte der i40 im Herbst erhältlich sein ;)
In den letzten Wochen habe ich mich etwas einem anderen Projekt gewidmet, was für hinter den mcHF...mit zünftig power. Da bin ich vor einigen Tagen fertig geworden und kann mich nun wieder dem mcHF Projekt widmen.
In Sachen Software umkrempeln hat das Kernteam hier ja wieder einmal unglaubliches geleistet. Besten Dank für die riesen Arbeit an Andreas und Danilo und ev. weitere gute Geister hinter dem github.
Reto/hb9trt |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL2GMI - Michael (H44MI) on 25. March 2017, 15:17:53
Ich habe den Wickeldraht von HBE genommen und davon auch noch reichlich übrig.
Ich habe die Wicklungsenden nicht gekratzt, sondern mit dem Lötkolben freigeschmolzen.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 25. March 2017, 18:56:46
| Ich habe den Draht von Reichelt.de und lieber gekratzt...sicher ist sicher :D |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 25. March 2017, 19:06:38
Andererseits ist der Lackdraht von Chris offensichtlich extrem stabil lackiert. Temperaturfest bis ca. 1000 Grad und auch als Abschleppseil geeignet ;D
Wenn die Enden gut abgekratzt werden, lässt er sich anlöten und macht trotzdem keine Schlüsse zur Platine oder den Kernen... |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DJ3FV on 26. March 2017, 05:31:53
Ich habe den Draht von Chris verwendet. Den Lack abkratzen und Verzinnen bevor man die Ringkerne und Übertrager einsetzt. Dann sieht man besser ob der Draht auch sauber ist.
vy 73
Uwe |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 29. March 2017, 18:52:44
So, ich habe den Bausatz von Chris heute bekommen und werde dann am Wochenende mal langsam mit dem UI-Board anfangen.Ich habe den Draht von Reichelt.de und lieber gekratzt...sicher ist sicher :D
|
|
Mit dem werde ich vermutlich dann auch starten - man braucht wohl 0.3 und 0.5 mm Draht, oder?
Eine Frage noch zu den Tastern S1-S17: Da diese auf der Platine nicht durch Löcher/Stifte in ihrer Position klar positioniert sind, kann es von Taster zu Taster ja evt. leichte Verschiebungen geben - je nachdem wie genau man beim Löten die Mitte der Pads trifft. Und später vielleicht dann Probleme mit dem Einpassen in der Frontplatte.
Habt Ihr dazu noch Tipps? Sollte man sich vielleicht noch eine Schablone basteln, die dafür sorgt, dass die Taster schön in einer Reihe angeordnet sind (und mit gleichem Abstand)?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL8EBD on 29. March 2017, 20:15:56
ich habe ein Lineal auf die Leiterplatte mit Tesafilm fixiert und die Taster zunächst an der abgewandten Seite verlötet.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 31. March 2017, 20:24:58
Hallo Thomas,
danke für die Tipp mit dem Lineal. Ich habe das UI-Board heute fertiggestellt, allerdings noch ohne EEPROM. Bootloader und Firmware konnte ich nur mit dem DFÜ-Modus aufspielen, mit dem Stick hatte es nicht geklappt.
Ich wollte dann noch die Modifikation für den Touchscreen ausführen. Der Schaltplan der 0.6 lässt aber vermuten, dass Chris bereits einiges vorgesehen hat. Wenn ich den mcHF im Button-Test-Modus starte, sehe ich die xy-Koordinaten meines Fingers auf dem Displays. Trotzdem kann ich im Display nichts per Touch bedienen. Fehlt evt. noch irgendein Setting, um den Touchmodus zu aktivieren?
Bei den SystemInfos wird bei Display "No Display" (hmm - warum?) und bei Touchscreen "XPT2046" angezeigt.
Bootloader: 3.2.0, FW: 2.2.0
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: BO_Andy on 31. March 2017, 20:36:11
| HAlle Peter beim 0.6 UI Bord gibt es für den Touchscreen Jumper brücken die du nur mit 0 ohne Widerständen bestückt musst |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 31. March 2017, 20:44:44
Hallo Andy,
danke für den Hinweis. Wenn der Button-Test aber mit dem Touchdisplay doch aber schon funktioniert - also die Koordinaten angezeigt werden - würde ich vermuten, dass die Firmware schon alle Infos zur Position des "Touch" bekommt und keine zusätzliche HW-Änderung mehr notwendig ist (?).
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 01. April 2017, 06:53:42
Offenbar ist die Leitung TP_IRQ nicht so verdrahtet ie es die Firmware erwartet - denn die gibt den "Klick-Befehl"... Wenn Du im Button-Test-Modus bist darf ohne gedrückten Knopf oder berührten Touchscreen nichts als "gedrückt" angezeigt werden (es steht dann <none> in der Mitte des LCD).
Wenn da Koordinaten stehen wird der Pin der MCU, der zu TP_IRQ gehen soll, dauerhaft auf Masse gezogen...
Die Meldung "no Display" wurde in der aktuellen Firmware (daily snapshot) eliminiert. Ist aber ein reiner Schönheitsfehler und macht nichts kaputt.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: BO_Andy on 01. April 2017, 07:14:30
Andreas da hast du recht aber ich würde in der 0.6 Version keinen drehte mehr für die mod ziehen wozu auch sind ja jumper für da auf den ui bord. Selbst für die Wahl ob SPI oder Parallel
LG BO _Andy |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 01. April 2017, 07:16:06
Im Button-Test wird <none> angezeigt, wenn nichts gedrückt wird.
Scheinbar funktioniert der Touchscreen aber doch. Ich hatte gestern immer versucht, mich per Touch durch die Menüs zu navigieren. Das klappte nicht. Heute ist mir aufgefallen, dass ich per Touch in der Hauptansicht sehr wohl Frequenzen, Power, Betriebsmodus etc. verändern kann. Per Touch kann ich jedoch nicht die Softkeys betätigen, also z.B. auch nicht in die Menüansicht wechseln. Ist das vielleicht so auch korrekt?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 01. April 2017, 07:17:42
Bitte lies zu den unterstützten Touchscreen-Funktionen hier:
https://github.com/df8oe/mchf-github/wiki/Operating-Manual#lcd-touchscreen-functions (https://github.com/df8oe/mchf-github/wiki/Operating-Manual#lcd-touchscreen-functions)
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: BO_Andy on 01. April 2017, 07:29:09
SPI Modus Display = R30a,R31a,R32a es durfen R32B und 32u nicht bestückt werden
Parallelmodus= R32B,R32U es darf R32a nicht bestückt werden
Touchscreen = R30a, R32,R34a,R33a |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 01. April 2017, 07:49:58
Auch gut möglich das das Display ein paar blinde Stellen in Bezug auf Touch hat. Ein Großteil aller dieser Displays ist leider davon betroffen.
Man kann das recht gut sehen wenn man mal mit einem Stift langsam die Koordinaten durchfährt und checkt ob man durchgängig eine plausible Anzeige bekommt.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 01. April 2017, 14:00:40
SPI Modus Display = R30a,R31a,R32a es durfen R32B und 32u nicht bestückt werden
...
Touchscreen = R30a, R32,R34a,R33a
|
|
Danke für die Übersicht - das ist ganz hilfreich.
Sieht bei mir ähnlich aus. Aber mit der Abweichung, dass R32b und R32u ebenfalls bestückt sind.
In den ChangeNotes zur 0.6. steht:| "added R32b-R32u option jumpers to allow complete disconnection of the LCD parallel port, thus freeing GPIOs for optional features". |
|
Hört sich für mich so an, dass R32b/R32u bestückt bleiben können, solange man die freiwerdenen GPIOs nicht benötigt (wird auch in der yahoo-Gruppe irgendwo so gesagt).
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 01. April 2017, 16:42:53
Nächstes Problem:
Ich habe heute das EEPROM 24LC1026 eingelötet, es wird aber nicht erkannt ("No EEPROM/OB [not used]. Die Lötstellen habe ich kontrolliert (keine Kurzschlüsse zwischen den PINs, Spannung an Pin 1/8 3.3 V).
Firmware ist zur Zeit 2.2.3 (war bei FW 2.2.0 genauso).
Evt. ist das (eigentlich neue) EEPROM defekt, aber gibt es noch andere Fehlerquellen?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: OE3HKC on 01. April 2017, 17:38:17
Hallo,
ich denke, beim EEPROM 24LC1026 soll pin 1 an GND liegen...
73,
Helmut |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 01. April 2017, 18:06:59
ich denke, beim EEPROM 24LC1026 soll pin 1 an GND liegen...
|
|
Hallo Helmut,
sorry, habe ich schlecht ausgedrückt. Ich meinte die Spannung zwischen Pin 1 (auf Gnd) und Pin 8 (Vcc).
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 02. April 2017, 06:45:46
Das serielle EEPROM läuft nun. Die 0.6er Version ist für die Aufnahme des EEPROM-Typs 24LC1025 vorgesehen, bei dem Pin 3 auf Vcc liegen muss. Bei dem 24LC1026 darf Pin 3 dagegen nicht verbunden sein. Ich habe das Pin nun einfach hochgebogen.
Nach dem Neustart wurde das EEPROM erkannt, aber noch in roter Schrift mit "error" markiert. Danach ein "Reset EEPROM" und in den SystemInfos stand wieder "no EEPROM". Schließlich habe ich dann noch mal die FW aufgespielt und jetzt ist alles ok.
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 02. April 2017, 07:11:06
Die Reihenfolge der seriellen EEPROM-Erkennung und Nutzung läuft technisch wie folgt ab:
Da das Gerät schon ohne seriellen EEPROM betrieben wurde, befinden sich alle Konfigurationsdaten zunächst im virtuellen EEPROM.
Beim ersten Einschalten mit (neuem) seriellen EEPROM wird zunächst festgestellt, dass überhaupt ein serielles EEPROM vorhanden ist. Dieses wird nun initialisiert. Beim Einschalten im Splashscreen steht nach wie vor "no EEPROM" und im System-Menü steht etwas in roter Schrift, da die Daten immer noch nicht darin sind. Beim Ausschalten werden die Daten nun in den seriellen EEPROM geschrieben anstatt in den virtuellen und beim nächsten (!!) Einschalten ist alles "grün". Auch ohne neues Aufpielen der Firmware. Das hilft natürlich auch (aber nur, weil man dazu den mcHF vorher Ausschalten muss...). Das Aufspielen selbst bewirkt da GAR NICHTS.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 02. April 2017, 07:31:22
| Alles klar - danke. Wieder was dazu gelernt :) |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 10. April 2017, 18:07:31
Ich muss hier auch nochmal nachhaken was das Eeprom anbetrifft.
Ich bin exakt so vorgegangen wie DL5LDA oben. Neues Eeprom 24LC1026 eingesetzt in die Ver.0.6.
Das Eeprom wird NICHT erkannt nach dem Booten. >:(
Dann auch mal Pin 3 abgelötet, neu gebootet und jetzt wird das Eeprom erkannt aber auch in roter Schrift mit "error" markiert.
Danach ein "Reset EEPROM" im Config Menü (mcHF rebootet dann bei "Do it!") und in den SystemInfos stand wieder "no EEPROM" nach dem Reboot.
Wieder stromlos gemacht neu gebootet, Eeprom wird wieder erkannt und nach Reset Eeprom das gleiche Spielchen von vorne.
Das scheint ein grundsätzliches Problem zu sein mit den 24LC1026 im Ver 0.6 Board. ???
Vermutlich muss dort ein 24LC1025 rein denn Chris schreibt in den 0.6er Änderungen das das Pinout für diesen Chip ist.
Ich versuche es jetzt auch mal mit dem Neuflashen der Firmware ;) |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 10. April 2017, 18:22:27
Ich weiß nicht wie das EEPROM in der 0.6 beschaltet ist. So, wie es in der o.4 war, ist es richtig für den 1026!
Ein EEPROM Reset ist kontraproduktiv da er den EEPROM so herrichtet als wenn Du ihn gerade eingelötet hast.
Nochmal:
1. Einschalten: EEPROM wird erkannt, ist aber in rot oder wird nicht genutzt etc. Jetzt den mcHF ganz normal ausschalten. NICHT die Spannung abnehmen zum Ausschalten! Bei diesem ersten Ausschalten wird nämlich was im EEPROM gespeichert...
2. Einschalten: Jetzt sollte der EEPROM auf jeden Fall im System Info Menu vorhanden sein. Nochmal "ganz normal ausschalten (herunterfahren).
Beim nächsten Einschalten MUSS der EEPROM korrekt angezeigt und in Nutzung sein.
Jedes "Reset EEPROM" dazwischen verzögert den Nutzungsmodus um mindestens ein aus/einschalten.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 11. April 2017, 10:20:30
OK, der Schlüsselsatz war vermutlich "nicht die Spannung abnehmen" !!
Ich betreibe das UI Board im Moment allein im Testbetrieb mit nur 5V an Pin 28 (Masse an 30).
Da kann ich nicht anders als einfach nur die Spannung abnehmen, denn der Power Taster funktioniert natürlich so nicht.
Dann lass ich erstmal Pin3 ab und mache die RF Platine fertig :D |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 11. April 2017, 10:26:32
Richtig. Damit hast Du bewiesen, dass man zwar den Bootloader und die Firmware ohne RF-Platine aufspielen kann, aber mit dem Inbetriebnehmen des EEPROMs gibt es so Probleme.
Abhilfe:
Anstatt "Spannung abnehmen" vorher den Menüknopf ein paar Sekunden drücken - damit erzwingt man ein Speichern auch ohne reguläres Ausschalten.
vy 73
Andreas
EDIT:
Natürlich funktioniert der Powertaster auch ohne angeschlossene RF-Platine! Es erscheint im LCD "saving settings to serial EEPROM" (und das ist das, worauf es ankommt!) - nur bleibt der mcHF dann eingeschaltet. In diesem Zustand kann man die Spannung dann ruhig abnehmen - nichts anderes macht der 8V Spannungsregler... |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 11. April 2017, 17:07:42
Du hattest den richtigen "Riecher" Andreas. Kein Wunder als Mr. mcHF ;D
Mit dem Druck auf den Power Taster im "nur UI Test" und "saving settings to serial EEPROM" war der Spuk sofort vorbei.
Was aber dennoch irgendwie komisch ist, ist die Tatsache das der 24LS1026 de facto nicht erkannt wird in der 0.6er Version. Er speichert dann alles ins virtual Eeprom also so als ob U7 nicht bestückt ist.
Man muss ihm erst den Pin 3 wieder ablöten (oder erstmal nicht anlöten), dann wird er erkannt.
Ich hatte ihn dann in der Zwischenzeit mal testweise wieder angelötet um zu sehen ob das reproduzierbar ist. War es...
Dann aber nur mal aus reiner Neugier (ich wollte ihn eigentlich wieder vorher ablöten) den Power Taster gedrückt und auch das klappte nun fehlerlos. ???
Neu gebootet und danach war der Eeprom Status in der System Info sofort grün "used" und das auch mit angelötetem Pin 3. Man könnte laienhaft den Eindruck bekommen das das 1026er erstmal sowas wie einen Anstoss braucht.
Leider habe ich die Power Taste nicht gedrückt am Anfang wo das Eeprom nicht erkannt wurde. Nur den längeren Druck auf die Menü Taste die dann aber ins virtual Eeprom speicherte.
Möglich das die Power Taste auch ohne Ablöten von Pin 3 das übermangelt hätte und das Eeprom danach erkannt wird
Hier wäre sicher mal interessant Feedback zu haben von Nutzern die auch ein LS1026 eingelötet haben oder villeicht ein LS1025 (was 2 Euro weniger bei Reichelt kostet als das 1026) ob das ggf. out of the Box erkannt wird in der 0.6.
Dumme Frage zum Schluß: Muss man nun irgendwie das virtuelle Eeprom wieder löschen oder passiert das automatisch wenn das externe Eeprom erkannt wurde ?
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 11. April 2017, 17:53:50
Das virtuelle EEPROM kannst Du von nun an als "Backup" einer bekannt lauffähigen Version deiner Einstellungen nehmen auf die Du im Notfall per Standard-Menü jederzeit zurück kannst.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 11. April 2017, 18:00:16
Nach Sichtung der aktuellen Schaltung der ui 0.6 musste ich mit Erschrecken feststellen, dass tatsächlich nur der 24LC1025 ohne Modifikation erkannt wird. Für den 1026 muss der Pin 3 offen (NC) sein - nicht an Vcc gelegt.
Ich dachte, Chris hat da schon einen 0R Widerstand eingebaut. Aber das steht vermutlich erst mit der ui 0.7 an ::).
Bis dahin Pin3 vom 1026 hochbiegen und alles ist gut.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 12. April 2017, 08:19:24
Was ja aber spannend ist, ist die Tatsache das es wenn es einmal erkannt und Mit Power Off initialisiert wurde auch mit angeötetem Pin 3 danach dann sauber rennt. Das ist hier jedenfalls jetzt de facto der Fall.
Müsste glatt mal sehen ob er denn damit auch nun wirklich speichert und mal ein paar Einstellungen verändern.
Fakt ist aber das es einmal erkannt wohl auch mit verlötetem Pin 3 funktioniert oder kann das jetzt irgendwelche Nachteile haben ??
Der einzige Unterschied ist ja das der 1026 nur 2 User konfigurierbare Chip Select Leitungen A1 und A2 hat. Pin 1 ist nicht beschaltet.
Der 1025 hat derer 3 (A0-3) aber laut Datenblatt muss Pin 3 (A2) immer fest an VCC liegen.
Vermutlich ist es dann wohl so das der 1026 nach Erkennen ohne Pin 3 dann durch das Beschreiben beim Druck auf die Power Taste so konfiguriert wird das der logische Zustand von A2 danach dann irrelevant ist und dann damit auf VCC gelötet auch funktioniert.
Das müsste dann aber mal ein Softwerker hier klären ob dem wirklich so ist. Fakt ist aber das es nach der Initialisierung auch mit verlötetem Pin 3 beim 1026er klappt.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 12. April 2017, 10:34:59
Du stellst mit dem Pin3 eine I2C-Adresse ein. Da sowohl der 1025 als auch der 1026 zwei Adressen belegen kann es sein, dass der 1026 mit hochgezogenem Pin3 noch einen der beiden 64KB Blöcke mit der in der Firmware des mcHF vorhandenen Adresse ansprechbar hat und das reicht (zur Zeit) für den mcHF.
Auf jeden Fall ist das keine Lösung. Beim 1025 muss der Pin an VCC und beim 1026 an Masse. Wer das nicht beherzigt wird irgendwann in Probleme laufen. Schaut euch die Datenblätter an - da steht alles dazu drin.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Lefti on 18. April 2017, 13:29:20
Da vermutlich bei allen 0.6 Varianten D5 und D6 die falschen Typen bestückt wurden, wollte ich mich mal erkundigen welche die richtigen Dioden sind ? PMEG6010 (gibts nicht bei Reichelt) oder gibt es noch andere ?
73 de Jürgen, DL1DUR |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 18. April 2017, 13:44:37
PMEG6010 sind die richtigen. Siehe Schaltbild und Komponentenliste.
Gibts bei den üblichen Verdächtigen: HBE, Mouser, DigiKey
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 18. April 2017, 16:41:30
da kannst du jede kleine Schottky-Diode nehmen, z.B. eine BAT46W von Reichelt. Selbst 1N1448 funktionieren da.
Die PMEG6010 sind auch nicht so die erste Wahl, das sind eigentlich 1A-Netzgleichrichterdioden. Die musste ich auch schon bei einer V.04 auswechseln, weil die Vor- und Rücklaufanzeigen nicht richtig funktionierten. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 18. April 2017, 16:55:25
Zur Not gehen in der Tat 1N4148. Da die aber als "normale Siliziumdioden" eine höhere Schwellenspannung haben als Schottky- oder Germaniumdioden, würde ich sie nur im Notfall und zum Testen nehmen. Auf Dauer ist eine Schottkydiode oder eine Germaniumdiode die richtige Wahl. Es sind hunderte geeignet, wie Harri schon schrieb. Es müssen nicht die aus dem Schaltplan/der BOM sein. Nur Netzgleichrichterdioden: die tun es nicht...
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 19. April 2017, 07:04:15
Hallo zusammen,
noch mal zwei kleine Fragen zum Nachbau der Rf-Platine:
U8 und U10 müssen ja mit einer Kupferfolie o.ä. wärmegekoppelt werden. Ein schönes Bild dazu hat Chris (DL1CR) ja schon in seinem Tagebuch angefügt. Muss man zum Verkleben einen Wärmeleitkleiber verwenden, oder reicht hier auch ein einfacher Kleber (Sekundenkleber etc.) aus?
Für das SWR-Meter wird emfohlen, eine RG178-Windung zu verwenden. Als kleinste Länge habe ich 5m für rund 11 Euro gefunden. Irgendwie sträube ich mich etwas, für die paar cm diese Länge zu kaufen ;). Bringt dies Kabel im Vergleich zu einem einfachen Kupferdraht wirklich so viel?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 19. April 2017, 07:13:42
Hallo Peter,
ich würde schon etwas zum Kleben nehmen, dass die Wärme sehr gut leitet. Es entsteht ein Wärmegefälle zwischen dem SI570 und dem Temperatursensor, weil der SI die Wärme erzeugt und der Temperatursensor sie zur PCB hin ableitet. Beide sollten aber die gleiche Temperatur haben, um eine optimale Nachregelung zu bekommen. Da ich keinen Wärmekleber hatte, habe ich normale Wärmeleitpaste genommen und das Kupferblech mit zwei Drähtchen gegen Masse fixiert (gelötet).
Und zum RG174: das SWR-Meter ist sowieso ein Schätzeisen - so oder so. Normaler Kupferdraht tut es auch.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 19. April 2017, 10:13:57
Ich habe auch stinknormalen Teflon isolierten Draht genommen und der funktioniert bestens.
Denk dran das das untere Ende von T3 wie bei der Ver. 0.5 oben aufgelötet werden muss.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 19. April 2017, 10:33:11
Um eine SWR-Anzeige nahe 1 an einer Dummyload bei 30 MHz zu erreichen, hat sich bei mir der Vorschlag von IZ6MAF bewährt:
Einen Kondensator ca. 24 pF über die Anschlüsse der Antennenbuchse löten. Damit sollen die störenden Induktivitäten der SWR-Messbrücke kompensiert werden.
Eine Abschirmung der Koppelwicklung auf den SWR-Toroiden brachte bei mir auch überhaupt nichts.
Bei Reichelt gibt es neuerdings SMD-Keramikkondensatoren im Format 1206 mit einer Spannungsfestigkeit bis zu 2 kV! |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Michael_K on 19. April 2017, 13:11:37
Danke Harri für den Hinweis zu REICHELT.
Die Tabellen im Katalog 06/2017 und die Suchkriterien im Online-Shop sind für mich zumindestens übersichtlicher geworden.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 19. April 2017, 13:52:20
Danke Euch für die Infos. Damit komme ich erstmal weiter. Momentan überlege ich noch, ob der RX richtig funktioniert, denn mit einer 3m-Drahtantenne im Zimmer empfange ich noch nichts außer manchmal einen schwachen Radiosender. Ich habe mir nun testweise mal mit einem Raspberry und TP-Filter einen Testsender für 20m realisiert (rpitx). Und in kurzer Entfernung empfange ich den auch. Naja, muss ich wohl noch mal weiterforschen ;).
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 und Potato
Post by: DF5LI on 20. April 2017, 11:55:10
Ich habe gerade eine unbestückte rf-Platine V.06 von Chris bekommen. Da hat er ja ganz schön am Layout gefeilt!
Wenn jemand den U11 (SN74AC74DR) gegen den schnelleren Potato-Chip PO74G74 austauschen möchte, muss bekanntlich die Spannungsversorgung des U11 von 5 Volt auf 3,3 Volt geändert werden.
Um den V.06-Nachbauern das Suchen zu ersparen, habe ich mal die 5 Volt Leiterbahn rausgesucht, die den U11 versorgen. Diese Leiterbahn muss unterbrochen werden. Dann muss U11 an die 3,3 Volt Leitung von U8/U10 gelegt werden. Ich hoffe, die angehängten Bilder zeigen die notwendigen Änderungen. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF5LI on 20. April 2017, 11:56:20
| Kann man eigentlich auch 2 Fotos gleichzeitig anhängen ? |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 20. April 2017, 12:48:01
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 20. April 2017, 18:33:28
Ich habe weiterhin keinen vernünftigen Empfang. Momentan verwende ich einen 7m langer Draht im Zimmer, und bekomme abends lediglich ein paar Radiostationen herein (die Antennenbuchse ist direkt mit R1 verbunden).
Wenn ich mit meinem Behelfssender (Raspberry über TP an 20 cm Draht) Signale ohne direkte Kopplung zum TX einspeise, kann ich an Q1 folgende HF-Spannungen messen (oder besser: abschätzen, da sie auf dem Oszilloskop etwas verrrauscht sind):
7.010 MHz: Basis: 0.80 Vpp, Kollektor: 0.48 Vpp
10.110 MHz: Basis: 0.24 Vpp, Kollektor: 4.00 Vpp
14.010 MHz: Basis: 0.16 Vpp, Kollektor: 0.80 Vpp
18.070 MHz: Basis: 0.20 Vpp, Kollektor: 1.80 Vpp
21.010 MHz: Basis: 0.16 Vpp, Kollektor: 0.76 Vpp
24.891 MHz: Basis: 0.16 Vpp, Kollektor: 1.80 Vpp
28.010 MHz: Basis: 0.24 Vpp, Kollektor: 2.50 Vpp
Die Messung ist sicherlich nur sehr grob, da ich das Testsignal ja nicht direkt einspeise, sondern über ein paar cm "empfange". Trotzdem ist auffällig, dass die Spannungen am Kollektor so unterschiedlich sind. Machen sich hier irgendwelche Resonanzen am Übertrager T1 bemerkbar, oder gibt es evt. noch andere Ursachen? Welche Verstärkung sollte Q1 im Normalfall haben?
Die Gleichspannungen an Q1 sind ansonsten korrekt. Ebenso die Pegel, Frequenzen und Phasenverschiebungen an U15, Pin 2 und 14.
Danke schon mal für Tipps, die mich bei der Problemlösung weiterbringen.
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 21. April 2017, 06:31:14
Ich habe an dem Transistor noch niemals Wechselspannungsmessungen durchgeführt. Er dürfte 12...16dB Verstärkung haben.
Ein "zu tauber Empfang" kann in der Tat an einer defekten Vorstufe liegen. Aber auch an einem defekten Mischer.
Und die Bedingungen sind zur Zeit (genauer seit einem Jahr und länger) dermaßen grottig, dass ich teilweise aus dem Fenster sehe, ob meine 2 x 27m Dipolantenne noch da ist oder ob ich ohne Antenne arbeite.
Also alles ganz schwer zu sagen. Fakt ist auf jeden Fall, dass der Empfänger des mcHF ein sehr empfindlicher ist.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 23. April 2017, 06:28:54
Ich habe jetzt testweise (für den Empfang) eine Mini-Whip angeschlossen und kann nun abends auch einige Amateurfunkstationen empfangen. Bis auf weiteres habe ich den RX-Teil daher erstmal als "funktioniert" abgehakt und möchte mich nun dem TX zuwenden.
Frage zur Kühlung: wie groß und dick sollte der Alustreifen sein, an dem die Spannungsregler und PA-Transistoren angeschraubt werden? Reicht ein Streifen mit 5mm Dicke, Platinenlänge und 4 bis 5 cm hoch, aus?
Muss ich bei den Maßen schon etwas beachten, wenn ich später dann eins der üblichen Gehäuse drum herumbauen will?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 23. April 2017, 08:03:25
Hallo Peter,
die "üblichen Gehäuse" sind allesamt für den mcHF zu klein dimensioniert, wenn man mit ihnen auch die Halbleiter kühlen will. Der von Dir genannte Belechstreifen reicht zum Unterlegen zwischen Halbleiter und Gehäuse aus. Die gesamte Kühlfläche würde ich mit 20x20cm ansetzen, wenn dann eine Seitenfläche abgewinkelt mit dazu kommt: umso besser. Das ist das Gehäuse meines mcHFs und bei Portabelbetrieb im Sommer in der Sonne ist das bereits grenzwertig. Alles was kleiner ist ist zu klein. Sieht schön aus - aber ist nur was fürs Auge.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 23. April 2017, 08:44:38
Hallo Andreas,Der von Dir genannte Belechstreifen reicht zum Unterlegen zwischen Halbleiter und Gehäuse aus. Die gesamte Kühlfläche würde ich mit 20x20cm ansetzen
|
|
Danke für die Info. Zum Ausprobieren/Testen - noch ohne Gehäuse - reicht der Streifen aber aus, oder muss ich auch in diesem Fall schon 20x20cm nehmen?
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 23. April 2017, 09:27:29
Zu klein... Nur für RX kann es gehen (ab und zu anfassen ob man sich schon Brandblasen holt). Für TX auf keinen Fall.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 23. April 2017, 12:59:10
| Reicht ein Streifen mit 5mm Dicke, Platinenlänge und 4 bis 5 cm hoch, aus? |
|
Ich hatte einen mit 2cm und der reichte auch für den Test und Abgleichbetrieb.
Wie Andreas schon sagt...immer den Brandblasen Test machen zur Not ;) |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 23. April 2017, 18:30:42
Danke Euch. Ich werde mal mit einem Alustreifen beginnen und nach der ersten Brandblase ;) einen vorhandenen fetten Profilkühlkörper 160x50x40 dranschrauben.
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Michael_K on 25. April 2017, 16:27:00
Hallo an alle „noch“-mcHF-Bauer.
Bei eBay habe ich unter Artikel 2629001479 22 eine 40-polige, einreihige Buchsenleiste mit Raster 2,54 gefunden, deren Pins 10,5 mm lang sind.
(Genaue Bezeichnung: Buchsenleiste 40 Pin gerade einreihig Pin-Durchmesser 0,64x0,40mm , L:10,5mm, Rastermaß 2,54mm PA6T Messing verzinnt) – kürzen auf 30Pins.
Damit kann man sich auf der rf-Platine eine Kontaktierungsmöglichkeit als Stiftleiste schaffen, um bei Bedarf Zugriff auf alle Kontakte des Header 30 zu heben, ohne Drähte anlöten zu müssen. Einfach die betreffenden Pins mit Buchsenleisten kontaktieren.
Mein „Probier“- (Test)-Board V0.4 werde ich in einer ruhigen Minute umrüsten.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 26. April 2017, 11:39:49
Dazu müsste man aber die original RF Platine "verschlimmbessern" mit diesem Stecker und später, wenn man aus der Testphase raus ist, sie mühsam auslöten oder die überstehenden Stifte abkneifen.
Viel sinnvoller ist es doch dann eine einfache Streifenleiterplatine zu nehmen, dort je eine 30pol Standard Stift- und Buchsenleiste aufzulöten und in der Mitte dazwischen noch eine extra Stiftleiste zum Messen.
So hat man bequem beide Platinen vor sich, kann sie beobachten und gleichzeitig messen. :D |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Michael_K on 26. April 2017, 12:13:50
Hallp,
@Peter,
Meinung akzeptiert. Meine Gedanken waren dabei später eigene Ergänzungen direkt anstecken zu können.
Mein Gehäuse ist 160mm tief, so daß dafür genügend Platz ist.
Übrigens, so einen Adapter habe ich auch, habe ich mal hier im Forum veröffentlicht.
vy 73 aus Erfurt
Michael_K |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 14. May 2017, 19:14:02
Ich muss mal ein absolutes Lob den Entwicklern und dem ganzen Konzept der Unterstützung/Dokumentation aussprechen!
Nachdem ich mich dafür entschieden hatte, mir den mcHF v06 in der vorbestückten Version zukommen zu lassen, nutzte ich die Zeit bis zur Lieferung, um mich mit der Dokumentation und den Beiträgen zu einigen Themen zu belesen. Das war sehr aufschlussreich in Bezug auf die auszuführenden Arbeiten und zusätzlichen Materialbestellungen. Ebenso, um Fehler zu vermeiden.
Der Aufbau erfolgte dadurch bis zum derzeitigen Stand (RX läuft, PA Transistoren im Zulauf) Problemlos. Einziges Problem, was dank den Beiträgen im Forum geklärt werden konnte, war: keine NF ohne EEprom.
Der Aufbau bis jetzt dauerte 5Tage. Wenn alles so weiterläuft ist das Gerät eine klare Empfehlung für alle Interessierten!
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 15. May 2017, 18:06:56
Und sogar das Chinagehäuse ist im deutschen eBay Store jetzt preiswerter zu haben... :D
http://www.ebay.de/itm/Aluminum-Case-for-mcHF-SDR-Radio-UI-RF-V0-5-V0-6-shield-board-speaker-handle-/262935165133?hash=item3d382838cd:g:qQEAAOSwmgJY7yDs (http://www.ebay.de/itm/Aluminum-Case-for-mcHF-SDR-Radio-UI-RF-V0-5-V0-6-shield-board-speaker-handle-/262935165133?hash=item3d382838cd:g:qQEAAOSwmgJY7yDs)
P.S.: TCXO auf 26 Grad ?? Hast du das Kupferblech vergessen aufzukleben was Si570 und den TempChip U8 / U10 verbindet ??
https://www.amateurfunk-sulingen.de/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=330;start=30 |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 15. May 2017, 18:41:03
sind 26° zu warm? Ich hab ein Blech drauf.
Gehäuse ist in arbeit, aber nicht aus China, hi. Hab bei Reichelt eins gefunden aus gezogenem Alu. In der Familie sind begabte Metaller, die mir da ein paar professionelle "Löcher reinstanzen". Na ja, CNC-fräsen usw.
Was wäre denn so eine Zieltemperatur für den Chip? |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 15. May 2017, 18:44:19
| Hab gerade das Gehäuse angesehen, ist nicht schlecht.... Baue aber trotzdem selber. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 15. May 2017, 19:06:38
Eher zu kalt. Normalerweise geht das selten unter 35 Grad. Hast du den TCXO auf "on" im Standard Setup ?
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 15. May 2017, 19:34:43
| Hab ihn eine Weile laufen gelassen und etwas herumgespielt, TCXO auf on gestellt und er zeigt (auch vorher) ca. 37°. Hatte den RX heut an einem Messplatz, um die Empfindlichkeit zu messen und dabei noch einen Fehler entdeckt. Ein K3 Pin war nicht verlötet und hatte mich gewundert, warum unter 10MHz alles unempfindlich war, hi! Aber dazu noch eine Frage: bei den Relais K1 und K3 messe ich an den Schaltkontakten überall Durchgang. Ist eigenartig, aber der RX ist empfindlich. Bevor ich die PA teste, muss ich da noch mal nachsehen, ob das normal sein kann (evtl. über Filter Masseschluss). |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 16. May 2017, 07:38:23
Hallo zusammen,
ich mache nun meine ersten Versuche mit dem TX-Teil. Bei 13,6V erhalte ich folgende Ausgangsleistungen:
160m 16W
80m 14 W
60m 12 W
40m 14 W
30m 12W
20m 9 W
17m 9 W
15m 7 W
12m 4 W
10m 4 W
Auf den oberen Bändern muss ich wohl noch einiges verbessern. Ist es bei diesen Leistungen eigentlich noch normal, dass das Gerät auf den Bändern 160-20m 2,9 A zieht (evt. noch mehr, da ab diesem Punkt die Strombegrenzung des Netzteils zuschlägt)?
Die SMD-Sicherung F1 löst bei 3A(?) aus, oder kann ich die Strombegrenzung weiter erhöhen?
Etwas merkwürdig finde ich die HF-Spannungen an Q3 und Q4:
80m:
Q3: Kollektor: 14,4Vss, Basis: 0,8Vss
Q4: Kollektor: 15,8Vss, Basis: 0,8Vss
10m:
Q3: Kollektor: 8,3Vss, Basis: 3,2Vss (!)
Q4: Kollektor: 11,2Vss, Basis: 3,7Vss (!)
T5 hat 5/2+2W
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: peter_77 on 16. May 2017, 09:36:46
Mehr oder minder die klassischen Werte wenn du nach dem Winding Guide vorgegangen bist. 10m könnte etwas mehr sein da bekommt man 6W rausgekitzelt mit dein einen oder anderen Verbesserungen. C über die Ausgangsbuchse, Übertrager optimieren usw.
Hast du die Treiber Transistoren DXT mit BFQ18A ersetzt ? Das solltest du in jedem Falle machen.
|
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 16. May 2017, 09:58:13
| Ja, die BFQ18A sind eingebaut. Leider habe ich die Werte mit den originalen Transistoren nicht notiert, bei 10m war die Leistung aber ähnlich. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 16. May 2017, 11:06:43
Gerade bei 10m beträgt der Unterschied zwischen den beiden Transistoren 3...6 dB, manchmal sogar mehr...
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 16. May 2017, 16:06:42
Hmm, irgendwo ist noch der Wurm drin. Bei der Bias-Einstellung soll man ja auf Werte größer 100 kommen, bei der dann der Ruhestrom die 500 mA erreicht. Bei mir werden die +500mA bereits bei 21 bis 28 erreicht (je nach Band). Micro ist runtergedreht, und ich messe auch keine HF am Antennenausgang. Die beiden MOSFETs sind gepaart mit Vt=3,7x Volt.
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DF8OE on 16. May 2017, 16:34:15
Was mich vor allem stören würde ist die Bandabhängigkeit. Der Ruhestrom hat KEINE BANDABHÄNGIGKEIT...
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 16. May 2017, 18:49:27
Ich hätte da mal noch eine Frage zu den PA Transistoren. Wenn ich die ausmesse, sollte dann die gate-Spannung so niedrig wie möglich liegen zum Durchsteuern?
Hab den RX heut noch mal am Messplatz gehabt. Auf dem Display war der Abstand von Signalspitze zum Rauschteppich auf den Bändern unterhalb 10MHz ca. 10dB bei 0,15µv, auf den bändern darüber braucht er etwas mehr für die geschätzten 10dB (0,18-0,2µV).
Ich verfolge eure Problematik der BIAS Einstellung, steht mir demnächst bevor, wenn die PA-Transistoren kommen. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 16. May 2017, 18:57:19
| Für alle Neu-Interessierten noch eine Meinung von mir zum Wickeldraht. Ich hatte gar keine Probleme mit dm von Chris gelieferten Draht. man sollte nur mit dem Lackkratzer vorsichtig gründlich den Lack entfernen, dann ist alles kein Problem. |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: DL5DLA on 17. May 2017, 06:10:20
Hallo zusammen,
ich habe gestern die Drossel RFC8 wieder ausgebaut, um dann den TX-Signalweg ohne Betrieb der PA besser messen zu können. Nicht daran gedacht hatte ich, dass zumindest bei meiner vorbestückten v0.6 der optionale Widerstand R83a (10 Ohm) parallel zu RFC8 eingelötet war. Bei "Tune" riecht man das dann sehr schnell ;). Kurzum - den sollte man für den Test dann auch rausnehmen.
Gruß
Peter |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: HB9DUT on 17. May 2017, 11:53:16
Für alle Neu-Interessierten noch eine Meinung von mir zum Wickeldraht. Ich hatte gar keine Probleme mit dm von Chris gelieferten Draht. man sollte nur mit dem Lackkratzer vorsichtig gründlich den Lack entfernen, dann ist alles kein Problem.
|
|
Kann ich bestätigen.
Ich heize die Enden jeweils kurz in einem Induktionsheizer auf und kratze dann die Lackreste weg.
Alternativ geht natürlich auch ein Feuerzeug. Aber bitte sachte - bei zuviel Hitze verkokelt man sich die kompletten Windungen und die Finger. Letzteres heilt allerdings wieder von alleine. ;D |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 21. May 2017, 20:56:58
| Gehäuse nimmt Gestalt an! Aber zu mehr bin ich am WE nicht gekommen, leider. Morgen werde ich im qrl nochmals Messungen verifizieren in Bezug auf Ausgangsleistung. ..... |
Title: Re:mcHF 0.6 bestellen oder abwarten?
Post by: Ole on 25. May 2017, 20:11:54
Hallo an alle! Mein TRX ist nun komplett fertig im Gehäuse. Hatte am Mittwoch noch einmal alle Werte TX und RX am Messplatz überprüft. Bis 24MHz auf 10W einstellbar, 28MHz 6W. Alles OHNE BFQs.
Beim RX für 10dB SNR ca. 0,19 - 0,25µV, je nach Band.
Frequenzabweichung (nachziehen der Frequenz bis Demodulation am Messplatz zu 1kHz) ca. 50Hz bei 14,200MHz
Ich denke mal, dass sieht ganz gut aus. Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden.
Ich habe die V06 Version in der teilbestückten Variante aufgebaut. Angefangen am 3.5., heut ist der 25.5., also ungefähr 3 Wochen Bauzeit.
NUR ZU EMPFEHLEN!!!
Danke an die Verfasser der guten Tips und Hinweise! |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|