Title: Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF8OE on 14. October 2017, 16:39:03
Hallo liebe Mittester,
ich habe heute mein Board bestückt und getestet( 3 Stunden Bestückungsarbeit). Das Board lief auf Anhieb in allen getesteten Funktionen. SD-Card ungetestet, sollte aber gehen. Ebenso die beiden SOIC8 SPI Speicher. Was mir dabei aufgefallen ist, notiere ich hier:
R1B 0R 0603 ==> sollte 0805 sein
R15 1K ==>Bestückungsaufdruck unglücklich
C5 220u TA-C ==> Polarität fehlt im Bestückungsdruck
C6 220u TA-C ==> Polarität fehlt im Bestückungsdruck
C93 100n 0603 ==> entfällt ersatzlos
C99 100n 0603 ==> neben Pin72 der MCU Aufdruck falsch: muss C89 sein
C105 100n 0603 ==> neben Pin1 IC8: Aufdruck "C10" anstelle von "C105"
C109 220p 0603 ==> Aufdruck zu klein und daher unleserlich
So wie es also aussieht ist die PCB fehlerfrei. Lediglich ein paar unglücklich aufgebrachte Bestückungsdrucke. Da kann ich nur eins sagen: Glückwunsch!!
Wer zusätzliches gefunden hat bitte hier im Thread antworten. Ich übernehme die Sachen dann ggf. und lösche den meldenden Beitrag. Das ist nicht aus Boshaftigkeit - ich möchte den Thread so übersichtlich wie möglich halten.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: hb9trt on 15. October 2017, 22:36:32
Hallo Andras
Höchstens ein kleiner Schönheitsfehler könnte ich noch vermelden. Der Abstand der Tasten unter dem Display ist immer noch passend zu einem 2.8 Zoll Display. Beim 3.2 Zoll Display sind sie verschoben, wie wenn man den mcHF mit 3.2 Zoll Display ausrüstet. Da der i40 ja mit dem 3.2 Zoll Display als Standard aufgebaut wird, wäre es schön, wenn die 5 Tasten wieder mittig zum Menüpunkt auf dem Display wären.
Bei einer Neuauflage des Boards könnte man dies berücksichtigen. Oder gibt es einen Grund das nicht zu tun?
Gruss Reto |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF8OE on 16. October 2017, 04:23:13
Hallo Reto,
das ist ein "Schönheitsproblem" und man kann sich streiten, ob das nötig und sinnvoll ist oder nicht... KANN MAN NATÜRLICH MACHEN.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL3AAA on 16. October 2017, 19:56:23
Hallo Betatester,
nach dem ich alle Bauteile auf der Rückseite verarbeitet hatte, stand mir noch das Problem mit den 18 Tastern im Wege.
Bei meinem ersten mcHF hat das etwas lange gedauert und das sollte nun schneller gehen. Andreas angefunkt und der hat mich auf meine Heißluftpistole verwiesen. Das hat wunderbar geklappt, nicht ein einziges mal gemessen, habe die Oberflächenspannung für mich arbeiten lassen und mich gefreut wie BOLLE.... ;D
Ein Moment der Unachtsamkeit.....
UND DANN DAS :'(
??? |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DG8YGW on 16. October 2017, 21:07:52
Hallo Dietrich,
einfacher Workaround, das Gerät um 180° drehen
73 Ralf |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: hb9trt on 16. October 2017, 22:19:26
Hallo Andreas,
Ja, ich denke, wenn schon eine Neubegin, und wohl niemand ein 2.8" Display einbauen wird (gibts da überhaupt ein kompatibles 2.8" Display) wäre das schon schön gewesen.
Zur Not kann man natürlich auch die Schalter strecken. Also den äusersten soweit wie möglich rechts montieren und dann die anderen verteilen. Kommt dann sicher schon etwas besser. Ist dann aber ein Problem, wenn ein Fertig Gehäuse gebaut wird...es müssten dann halt alle gleich machen.
Aber sonst gibts ja nichts auszusetzen. Das Board schient perfekt bis auf die paar Probleme mit der Beschriftung.
Da wurde hervorragend gearbeitet.
Gruss
Reto |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL8EBD on 17. October 2017, 16:58:48
ein kleiner Bug im Layout:
die Lautsprecherbuchse J4 hat, entgegen dem Schaltplan, keine Verbindung nach Masse.
Der äußere Ring mit der Rändelmutter hängt in der Luft.
und:
für mein Empfinden ist die Lautstärke recht mager.
Ich kann problemlos auf "30" stellen ohne dass mir die Ohren wegfliegen. Das war beim mcHF wesentlich lauter.
Meiner Meinung nach müsste zwischen Codec und NF-PA noch ein VV
Das NF Problem wurde mittlerweile softwaretechnisch behoben! |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF5LI on 29. October 2017, 13:43:02
Was mir schon beim I40-ui_16 aufgefallen ist :
Die Diode D7 als Relikt aus alten ui_V04-06-Tagen kann doch wohl ersatzlos wegfallen und gebrückt werden ? |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF8OE on 29. October 2017, 14:04:57
Nein, keinesfalls die muss bestückt werden. Auch auf meiner RF-Platine wird eine Schaltung sein, damit das Gerät im ausgeschalteten Zustand < 0.1uA aufnimmt und es können ohne die Diode zu hohe Spannungen auf den Port kommen!
vy 73
Andreas |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: Co on 30. October 2017, 13:30:30
What is the correct order code or type number and its supplier(s) for the battery holder on the UI board. The numbers mentioned for Farnell and Digikey in the bom do not correspond with a holder that fits the UI board !
best 73
Co |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL8EBD on 30. October 2017, 14:19:31
Co, there is no holder for the battery required ;)
You need a 3 pin pcb version of a CR2032
https://www.amateurfunk-sulingen.de/wiki/lib/exe/detail.php?id=projekte%3Aovi40-sdr%3Aaufbautipps-ui-pcb&media=projekte:ovi40-sdr:ui_sc-card-usb-plugs.jpg (https://www.amateurfunk-sulingen.de/wiki/lib/exe/detail.php?id=projekte%3Aovi40-sdr%3Aaufbautipps-ui-pcb&media=projekte:ovi40-sdr:ui_sc-card-usb-plugs.jpg) |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: peter_77 on 30. October 2017, 16:48:29
Its a 2032 MFR version.
Mouser has them:
https://www.mouser.de/ProductDetail/Renata/CR2032-MFR-RH/?qs=sGAEpiMZZMuXcNZ31nzYhfADtuhiJA0nuNCAd%2fk0mpQ%3d (https://www.mouser.de/ProductDetail/Renata/CR2032-MFR-RH/?qs=sGAEpiMZZMuXcNZ31nzYhfADtuhiJA0nuNCAd%2fk0mpQ%3d)
as well as Farnell:
http://de.farnell.com/renata/cr-2032-mfr-rh/knopfzelle-lithium-3pins-3v/dp/1823482 (http://de.farnell.com/renata/cr-2032-mfr-rh/knopfzelle-lithium-3pins-3v/dp/1823482)
or Reichelt:
https://www.reichelt.de/Knopfzellen-Lithium-mit-Loetfahne/CR-2032P-H/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4242&ARTICLE=24492&SHOW=0&START=0&OFFSET=16&SID=97WcpydawQAT8AAEoiqGc349c8c9e0ab0cf5463daa55717381326&LANGUAGE=EN (https://www.reichelt.de/Knopfzellen-Lithium-mit-Loetfahne/CR-2032P-H/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=4242&ARTICLE=24492&SHOW=0&START=0&OFFSET=16&SID=97WcpydawQAT8AAEoiqGc349c8c9e0ab0cf5463daa55717381326&LANGUAGE=EN)
Reichelt is the cheapest and they are in stock there !
From my perspective a flat 2032 holder or just a metal clip to hold the battery would be a more flexible solution for the new pcb. Wonder why such an exotic solution was choosen.
https://www.mouser.de/ProductDetail/Eagle-Plastic-Devices/12BH003-GR/?qs=sGAEpiMZZMvxqoKe%252bDjhrmpDz9gAGbCmqvHeDZYv%252bx4%3d (https://www.mouser.de/ProductDetail/Eagle-Plastic-Devices/12BH003-GR/?qs=sGAEpiMZZMvxqoKe%252bDjhrmpDz9gAGbCmqvHeDZYv%252bx4%3d) |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: Co on 30. October 2017, 17:10:20
Thank you for your reaction on my message. It is all clear. To avoid unnecessary costs for builders I suggest to remove the battery holder from the BOM also because the ones specified do not fit on the pcb.
73
Co |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: peter_77 on 31. October 2017, 11:49:47
...or put the correct order code from the above three suppliers into the list so that builders can see which battery is meant here. ;)
On the other hand it can be easily replaced with a standard 2032 battery holder.
Just remove the pins from the holder. Remove the silkscreen on a small ground pad at the bottom edge of the pcb where the - holder pin is. Place the holder with glue on the pcb. Solder it at the - pin to pcb ground.
From holder + pin solder a small piece of insulated copper wire to one of the + holes on the pcb (red circles). Cut a small angle into the holder first (at the bottom at one of the red circles) to make some place for the wire so that the holder stays fully flat on the pcb surface.
Now you can use a simple standard 2032 coin cell.
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF8OE on 31. October 2017, 11:54:38
I have done that, too because of I wanted to estart the RTC often for test purposes. So I wanted to have a solution for easily remove the battery without soldering. During normal operation this is not neccessary and you can use soldered battery. But the holder I add to the BOM can be modified to fit the way that is described above.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL8EBD on 31. October 2017, 14:16:17
Ist auf den Beta-Platinen nicht sogar ein 0-Ohm Widerstand und ein Jumper vorgesehen um die eingelötete Batterie ohne Probleme mal kurz elektrisch abklemmen zu können?
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: Co on 08. November 2017, 13:32:28
Hello all,
Have a problem in the UI pcb. Have done the 'smoke' test ,no problem. With lcd inserted the current flow is approx. 150 ma (firmware or bootloader not yet loaded).
I found however that the power is missing on pin 1 of both codecs. The 3v3 for the pull ups for I2C for the codecs is present as well as A_3v on pins 8/14 of the codecs. IC6 ok. Although no physical damage is found I fear there is some broken power line on the pcb. Will add some hard wiring.
73
Co |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF8OE on 08. November 2017, 13:55:39
Hi Co,
digital 3.3V is produced on ui PCB with small regulator. Analog 3.3V comes from rf PCB (there is another 3.3V regulator). If rf board is not connected analog 3.3V is missing.
vy 73
Andreas |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: Co on 08. November 2017, 14:20:15
Hello Andreas,
No RF board connected, only 5v on pin 28/jp1 and gnd at pin 30. The 5v goes to IC6 giving 3v3. Secondly there is IC3 also supplying 3v3. According to the schematics (sheet 1/4) this supplies A_3V. IC3 is on the UI board. So it explains , the analog part of the codec gets power, the digital part only when RF board connected.
thank you
Co |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL1KBX on 18. November 2017, 19:45:38
Moin,
habe heute festgestellt, dass ich zu unfähig bin um mein Kombi
mcHF 0.6 zusammen mit OVI40 zum Senden nicht nur ausserhalb von AFu-Bändern
überreden. Andersrum wäre mir egal, aber so... :(
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: peter_77 on 18. November 2017, 20:13:31
Hi Wlad,
Mmmhhh...was meinst du denn genau mit dieser etwas kryptischen Feststellung. Ich betreibe hier ein I40 ver 1.6 und ein ver 1.7 völlig problemlos an einem ver 0.6er RF Board mit RX und TX.
Klappt auf Anhieb und fehlerlos ohne irgendwelche Kinken.
Ist dem RF doch eigentlich völlig "Latte" welches UI draufsteckt.
Wenn man mal von Goodies wie pseudo Stereo Empfang usw. absieht was nur das I40 kann. ;)
Gleiche Konfig natürlich vorausgesetzt. Das du die ganzen Setups mit dem UI wechselst dürfte ja klar sein. |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL1KBX on 18. November 2017, 20:21:04
Hallo Peter
OVI40 Ver.1.7
6999 KHz - sendet. Kann aber auch ausschalten
7001 KHz - sendet nicht
FW 2.7.0
Eher irgendwas im Menü, finde aber nicht :(
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DF5LI on 18. November 2017, 20:23:05
Huch! das hört sich ja an, als ob die Funktion "TX on Out-Of-Band Freq" im Config Menü bei dir genau anders herum funktioniert.
Ich habe hier auch gerade eine Kombination ui-I40_V1.6 mit rf_V06 in Betrieb. Habe gerade mal mit der obigen Funktion herumgespielt. Das Ergebnis sieht durchwachsen aus. Bei 80 m ist oberhalb von 4 MHz tatsächlich kein Senden möglich, wenn die Funktion auf "Off" steht. Bei höheren Bändern, z.B. 30 m wird nur die Leistung reduziert, wenn man aus dem Band dreht und dann "Gen" in der Anzeige steht.
Aber innerhalb der Bänder sendet bei mir das Ding immer.
Edit: FW 2.6.0 |
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: peter_77 on 18. November 2017, 20:26:48
Als gesetzestreuer Funkamateur hatte ich jetzt auch immer innerhalb der Bandgrenzen gesendet ;D
Muss ich glatt mal an der Dummy checken was außerhalb so passiert.
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL1KBX on 18. November 2017, 20:44:50
Als gesetzestreuer Funkamateur hatte ich jetzt auch immer innerhalb der Bandgrenzen gesendet ;D
|
|
Ich habe sogar nie CB gemacht, aber...
Also genauer passiert bei mir folgendes:
Im Band kommt kein Mithörton und auch keine Leistung raus
Dabei sehe ich dekodierte Zeichen wenn ich mit der Taste was gebe und auch die rote LED geht an, das gleich auch
wenn ich TUNE einschalte :(
Werde noch mal die Platine unter die Lupe nehmen, vllt. ein Hardware Fehler bei mir, obwohl daran glaube
ich kaum
P.S. Habe mal nach dem Einspelen der FW alle alte Einstellungen gelöscht und neu eingestellt
|
Title: Re:Auffälligkeiten in der letzten Betarunde
Post by: DL1KBX on 18. November 2017, 21:19:02
E N T W A H R N U N G
Die PA war nicht abgegliechen. Sobald alles eingestellt lief auch der Mithörton und
auch die Leistung.
Komischerweise für Senden ausserhalb braucht man diese Einstellungen nicht machen
(wahrscheinlich für spätere Erweiterungen so gedacht?) deswegen auch so ein Algorithmus
Also Entwahrnung und wie man so sagt: Ende gut - alles gut!
|
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|