Pages: [1] 2 
|
 |
|
|
Author
|
Topic: neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht! (Read 3630 times)
|
|
|
|
DC4YN
alter Hase
 Offline
Posts: 434
Stress ist alles, was nicht Kaffeepause ist....
|
 |
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #1 on: 05. December 2016, 12:07:35 »
|
|
Ich bin dabei.
Gleich heute abend mal am 2. mchf testen.
vy73
Norbert
|
|
 Logged
|
Stay cool and calm
vy 73
Norbert
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #2 on: 05. December 2016, 12:12:49 »
|
|
Hallo,
derzeit gilt im Daily Build:
Low = ca. 3.6 Mhz
High = ca. 28.1 Mhz
Die exakte Frequenz ist nicht relevant (+/-50 khz) machen nicht viel Unterschied, das macht maximal +/- 0.5 Einstellschritte, liegt also im Rahmen der Einstellgenauigkeit.
Die verwendete Formel spuckt dann für jede Frequenz (auch für 160m) "passende" Werte aus.
Wie Andreas gesagt hat, das alles ist sehr experimentell. Im Idealfall kommen wir mit den 2 Werten aus, und erzielen ausreichend gute Ergebnisse. Wenn das nicht reicht, können wir noch weitere Stützstellen in der Software einbauen (d.h. es werden für Zwischenfrequenzen auch noch Kalibirierungen vorgenommen). Da das aber erhöhten Kalibrieraufwand und auch Fehlermöglichkeiten bei der derselben bringt, schauen wir mal, wie weit wir mit der 2-Punkt-Methode kommen.
Euer Feedback wird erbeten. Auf Basis der Werte im Github sind größere Abweichungen zum Idealwert in den oberen Bändern 15/12m möglich (siehe Grafik http://shkmr.github.io/mchf/rxIQ.html und https://github.com/df8oe/mchf-github/issues/233).
73
Danilo
|
| « Last Edit: 05. December 2016, 15:05:04 by DB4PLE » |
Logged
|
|
|
|
hb9ewy
schon länger dabei
Offline
Posts: 98
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #3 on: 05. December 2016, 20:58:22 »
|
|
Hallo Andreas,
ich habe noch gar nicht mit Verbesserungen in diese Richtung gerechnet - aber sie stehen auf meinem Wunschzettel ganz oben - toll.
Der Test mit der FW vom 5.12.16 hat folgendes ergeben:
- RX IQ Einstellung funktioniert wie erwartet und ist insgesamt eine Verbesserung.
Bis auf das 160m Band verlaufen die IQ Bal./Phase Werte weitgehend linear, passt.
Gemessen mit - 40dBm Pegel.
- TX IQ Einstellungen: funktioniert nicht wie erwartet: Veränderung der Bal./Phase Werte hat kaum einen Einfluss auf die Spiegelfrequenz Unterdrückung, nur wenige dB. Das Minimum liegt ungefähr bei den bisherigen Bal./Phase Werten, nur viel besser als 40dB wird die Unterdrückung nicht. Mit der FW 1.2.0 waren immer -70dBc oder besser möglich.
Die Werte der optimalen IQ Einstellungen (RX Spiegel im Rauschen / TX < -70dBc) noch mit der FW 1.2.0 stehen im Anhang ( Pout 1 Watt).
vy 73, Yves
|
|
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #4 on: 05. December 2016, 21:08:24 »
|
|
Hallo Yves,
klingt doch nicht schlecht. Bei deinen Messwerten hat das Prinzip der realisierten Anpassung seine Grenzen, denn die Werte unterscheiden sich nur wenig. Der verwendete Ansatz bringt eine größere Verbesserung bei denjenigen, die mit einem großen Unterschied der Werte über den Frequenzverlauf zu kämpfen haben.
Spannend auch bei Dir die "Ausreißer" bei 15m.
73
Danilo
|
|
Logged
|
|
|
|
dm6tt
schon länger dabei
Offline
Posts: 90
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #5 on: 05. December 2016, 22:36:54 »
|
|
Hallo Leute,
ich habe eben mal die TX I/Q Konfig der neuen FW getestet.
Bei 80m kann ich etwa -65dBc erreichen, bei 10m etwa -50dBc.
Bei den 'berechneten' Bändern dazwischen liegt die Unterdrückung um die 40-45dB. dBc.
Gemessen mit einem fifi-sdr.
mcHF Zweiton Tune an Dummy mit Richtkoppler und -60dB direkt in den fifi.
73, Marcus
|
|
Logged
|
|
|
|
hb9trt
Urgestein
Offline
Posts: 646
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #6 on: 05. December 2016, 22:44:16 »
|
|
Klingt gut. Werde gerne auch testen.
Gruss
Reto
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
Laddieter
schon länger dabei
Offline
Posts: 63
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #8 on: 06. December 2016, 09:46:55 »
|
|
Hallo in die Runde,
ich habe gleich gestern Abend die neue FW eingespielt und den I/Q Abgleich für RX und TX wie beschrieben durchgeführt.
Ergebnis: Bei RX sind nach Gehör auf allen AFU-Bändern die Pfeiftöne auf den Nebenwellen nur noch zu erahnen.
Bei TX kann ich nun auf dem Perseus als Kontrollempfänger keine Pfeistellen mehr feststellen. Das gilt auch für alle AFU-Bänder.
Im Gegensatz zu dem vorherigem I/Q Abgleich nur bei 14.100 kHz eine wesentliche Verbesserung.
Super, vielen Dank für diese Erweiterung.
Schöne Grüße
Dieter, DL1LAD
|
|
Logged
|
|
|
|
hb9ewy
schon länger dabei
Offline
Posts: 98
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #9 on: 06. December 2016, 18:49:21 »
|
|
Hallo Andreas,
heute Abend wieder 1.2.0 stable aufgespielt - TX IQ Einstellung funktioniert wie gehabt, es ist also nichts defekt am mcHF.
Dann wieder den Build vom 5.12. aufgespielt: Mit der TX IQ Einstellung lässt sich das gewohnet Minimum der Seitenband Unterdrückung (USB/LSB mit Tune) nicht mehr einstellen, es fehlen etwa 20 dB.
Dann FW nochmals geladen - keine Änderung.
Dann den RX/TX Offset auf +6 KHz verstellt (von -6) --> und siehe da, die IQ Einstellung funktioniert, die gewohnten Minima von ca. -70 dBc lassen sich einstellen - seltsam.
Mit -6 kHz ist der RX allerdings deutlich ruhiger.
Kann es sein, dass es am alten Bootloader liegt, ich verwende noch den mcHF Manager?
vy 73, Yves
|
| « Last Edit: 06. December 2016, 18:50:15 by hb9ewy » |
Logged
|
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #10 on: 06. December 2016, 18:58:13 »
|
|
Hallo Yves,
da hast gerade eine meiner Frage beantwortet. Kannst Du auch mal -12Khz ausprobieren, das ist die Einstellung, die wir (Andreas und ich haben, und die auch in der Anleitung im Wiki empfohlen wird).
Es gibt übrigens im Code keinen direkten Bezug zwischen IQ Korrekturwerten und Frequency Translation Einstellungen. d.h. eigentlich darf das keinen Unterschied machen (jedenfalls mit meinem Laienverstand gedacht). Vorallem nicht bei +/- 6 khz.
Jedenfalls hast auch Du nun eine funktionsfähige Einstellung.
Achso: Der Bootloader hat da garantiert keinen Einfluss. Das kann ich sicher sagen.
73
Danilo
|
| « Last Edit: 06. December 2016, 18:59:07 by DB4PLE » |
Logged
|
|
|
|
|
|
hb9ewy
schon länger dabei
Offline
Posts: 98
Ich liebe dieses Forum!
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #12 on: 06. December 2016, 19:29:29 »
|
|
Hallo Andreas und Danillo,
bei +12 kHz lässt sich die Spiegelfrequenz Unterdrückung tadellos einstellen (scharfes Minimum), bei -12 kHz nicht, da fehlen über 20dB. Wirklich seltsam.
Mit der FW 1.2.0 funktioniert die Einstellung unabhängig vom gewählten Offset.
Die Einstellung wird mit Spectrum Analyzer überprüft, da sieht man die Spiegelfrequenz eindeutig, symetrisch zum Träger. Bei mir ist der mcHF bei -6 kHz nicht weniger ruhig als bei -12.
vy 73 de Yves
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
DB4PLE
positron
Urgestein
Offline
Posts: 1278
|
|
Re:neuester Firmware Build vom 05.12. - Tester gesucht!
« Reply #14 on: 06. December 2016, 19:38:54 »
|
|
Hallo Yves,
kannst Du bitte mal mit der firmware 1.4.0 probieren, ob die sich wie 1.2.0 verhält (oder wie 1.5.2).
Das würde helfen, die Ursache einzugrenzen.
Danke
Danilo
|
|
Logged
|
|
|
|
Pages: [1] 2 
|
|
|
|
|
|
|
mcHF_IQ_Abgleich_graph.pdf
