Title: Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: DJ3FV on 18. February 2017, 19:01:07
Hallo mcHF'ler,
mir ist aufgefallen, dass für RFC8 zum Teil sehr unterschiedliche Konfigurationen existieren.
- BN43-2402 mit 4 Windungen 0,3mm CuL
- FT50-43 mit 14W 0,8mm CuL
Gibt es noch weitere abweichenden Kombinationen und wenn ja was hat sich damit geändert?
VY 73
Uwe
|
Title: Re:Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: DF8OE on 18. February 2017, 19:12:28
Je besser Du da blockst, desto weniger Probleme...
Also Bino mit 2 Windungen == TONNE :P
Viele Windungen == besser aber - irgendwann passt die Drahtstärke nicht mehr, also dünnerer Draht ==> höherer DC-Widerstand == weniger Output.
Also anderer Kern...
Think further...
vy 73
Andreas |
Title: Re:Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: db9mat on 18. February 2017, 19:15:58
Also anderer Kern...
Think further...
|
|
FT240-43 bekommt man leider nicht ins Gehäuse... ;) |
Title: Re:Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: dg9bfc_sigi on 21. February 2017, 18:43:45
| dann ist dein gehäuse zu klein ;D |
Title: Re:Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: DL4HUF on 27. February 2017, 19:03:31
Da ich meinen mcHF z.Z. auf habe hier mein Bild.
Der T7 ist nach IZ6MAF aus "IZ6MAF mcHF RF TX - SWR notes.doc", also mit Mittelanzapfung.
Mein T5 ist ebenfalls nach dem Dokument, wobei ich hier viel experimentiert habe und der jetzige die 3 Ausführung dieser Variante ist.
Ob ich mich vorher oder jetzt verzählt habe oder andere Faktoren eine Rolle spielen ... keine Ahnung.
Auf jeden Fall habe auf 10m 9W und auf allen anderen Bändern mehr als 10W möglich.
(mit BFR81 und 12,3V im Sendefall an RFC8).
Aber wie Andreas schon schrieb, ist bei jedem Gerät anders ...
73 de Ronald
|
Title: Re:Wie sieht euer RFC8 aus?
Post by: DF8OE on 27. February 2017, 19:11:08
Das ist auch das, was bei fast allen mcHFs, die ich in Händen hatte, mit dem originalen T7 und einem T6 mit 2:4 rausbekommen habe.
Ein Hase liegt noch in der Anpassung zwischen Treiber und Endstufe im Pfeffer - die passt so nicht wie sie ist. Allerdings ist das Layout dermaßen unglücklich, dass man sehr viel Kratzen muss, wenn man da einen Übertrager zwischensetzen wollte und keine Rückkopplungen durch unglücklich verlegte Leiterbahnen haben will. Deswegen habe ich das gelassen.
Aber meine RF-Platine nimmt mit jedem Tag weiter Gestalt an - da sieht das Ganze total anders aus ;)
vy 73
Andreas |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|