Title: eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arbeit
Post by: DF8OE on 22. December 2016, 17:54:12
Hallo liebe Mitstreiter,
da ich trotz PC Zeitalter meine Schaltungen nach wie vor "per Kopf und Hand" entwickle, euch aber trotzdem mit einbeziehen möchte, werde ich diesen Thread nutzen, damit wir etwas gemeinsam erarbeiten und ich es trotzdem so entwickeln kann, wie ich es eben immer gemacht habe.
Ich werde jeden Vorschlag, den ich gut finde, einbeziehen. Bedeutet: der Originalpost (dieser hier) wird sich ständig verändern. Aber in diesem gesamten Thread werde ich nichts löschen. Aber ich werde unter die jeweiligen Beiträge ergänzen, ob ich es übernommen habe oder nicht (und warum nicht). Ich hoffe dieser Spagat zwischen "alles bleibt offen" und "trotzdem übersichtlich" gelingt mir :) Und ich möchte mich schon jetzt entschuldigen: ich werde nicht alles berücksichtigen und manchen auch berechtigten Einwand nicht realisieren. Aber wir reden darüber warum nicht...
Also werde ich hier erstmal sammeln und wir können diskutieren. Irgendwann mache ich (angekündigt) einen CUT und erstelle eine PCB davon. Die Schaltung werde ich dann fein säuberlich mit KiCAD erstellen und veröffentlichen (GPL). Die Platinendaten nicht. Genau wie Chris möchte ich eine kleine Anerkennung meiner Arbeit durch den Verkauf der Platinen erzielen. Wenn ich die Platinen nicht mehr verkaufe, veröffentliche ich auch die Platinendaten (KiCAD).
Die angepeilten Eckdaten sind:
- RX: 0KHz (*) - 73MHz
- TX: alle Afu-Bänder von 2200m - 4m (2200m und 630m nur Treiber-Out. Ich arbeite aber an etwas sehr verwegenem: einem zweiten Auskoppeltrafo, der unterhalb von 160m automatisch "übernimmt". Ob das was wird, weiß ich noch nicht. Wenn ja: TX bis 2200m mit 50W)
- Sendeleistung: 50W
- 8 Tiefpässe
- 8 Bandpässe
- Abmessungen wie mcHF, Steckverbindungen zur UI-Platine wie mcHF, zusätzliche Verbindungsmöglichkeit zur neuen UI-Platine i40
- Bauhöhe der Platine < 5cm
- Spannungsversorgungen als Schaltregler
(*) siehe Bemerkung bei den Gedankenschnipseln
Gedankenschnipsel zur Realisierung:
- Bandpässe mit bedrahteten Induktivitäten
- Datenblatt Endstufentransistoren (http://cache.freescale.com/files/rf_if/doc/data_sheet/AFT05MP075N.pdf)
- Datenblatt Treiber und Vortreibertransistor (http://cache.nxp.com/files/rf_if/doc/data_sheet/AFT05MS003N.pdf)
- Datenblatt RF-Vorverstärkertransistor (http://www.mouser.com/ds/2/412/ga8343z_product_data_sheet-782025.pdf)
- wahlweise kann der RX mit aktiviertem Vorverstärker und auch mit "umgangenem" betrieben werden
- von 50KHz - 73MHz wird wie bisher gemischt (vierfache Oszillatorfrequenz), darunter wird die Antenne direkt an den Audio-Codec geschaltet (Empfang von VLF-Sendern wie SAQ...) - Info zu (*)
- die Ruheströme der Endstufen und Treiber werden in mA in der Firmware eingetragen - die Kontrolle erfolgt automatisch im mcHF durch Messung und Auswertung via I2C-GPIO
- die Standard-SWR-Brücke entfällt. Dafür wird eine zusätzliche Messbrücke a la SARK100 (https://sites.google.com/site/ea4frb/antenna-analyzers/sark100/Archive) eingebaut. Wenn die FW entsprechend ausgelegt wird (was passieren wird...) kann man das SWR eines kompletten Bandes anzeigen - inklusive Blindanteilen!. Dadurch Wegfall der Messung "während des TX" - aber Sweepfunktion (neu) und Anzeige von Blindanteilen möglich
- die HF-Ausgangsspannung wird direkt gemessen und kann angezeigt werden. Eine Eichung bezieht sich natürlich auf 50R Abschluss. Da der Endstufentransistor selbst bei voller Ausgangsleistung sowohl einen Kurzschluß als auch einen offenen Ausgang ohne Beschädigung übersteht, gibt es keine Abregelung
- als Oszillator wähle ich den SI5351 (geht bis 292MHz und runter bis < 100KHz. Ich weiß: das ist "out-of-specs". Aber er macht es, und er macht es zuverlässig. Ich habe schon immer abgewogen, was "man machen kann" und was "man lassen sollte"... Das erhöhte Phasenrauschen macht sich nicht so sehr bemerkbar (schaut mal, in welchen Geräten der sonst noch eingesetzt wird!!)
- der 1/4 Teiler und die Schalter werden durch Kartoffelchips ersetzt
- es wird ein Vierfach-Layer werden, wobei ich in der Mitte der Platinen eine Abschirmung setze
- der gesamte Empfangszweig wird mit einem "Kupferfolienkäfig" abschirmbar sein (kann man an vier Punkten anlöten). Dadurch keine "Hubschraubergeräusche" etc. mehr.
- vollständige Überarbeitung des TX-Zweiges bis zum Mischer. Ausführung des Vorverstärkers als aktiver Tiefpass.Einsatz eines OPs mit niedrigem Ausgangswiderstand und dadurch Wegfall der 4 LM386
- alle Anschlüsse werden kompatibel zu Chris' Platine aufgesetzt, zusätzlich gibt es eine Pfostenleiste zum "selbstverdrahten ins Nirgendwo". Die Antennenbuchse muss aus Platzgründen eine SMA-Buchse sein (auf der Platine stehend für Weiterverdrahtung ins "Nirgendwo"). Wer möchte, schraubt da einen 90° Winkel drauf - dann schaut sie aus dem "alten Loch".
- durch die Verwendung von Schaltreglern und anderen Stromsparmaßnahmen wird die Stromaufnahme selbst mit dem 3.2" LCD und der "i40 ui Platine" insgesamt gegenüber dem Original-mcHF SINKEN (außer im TX-Fall - versteht sich...)
2 bee continued...
vy 73
Andreas
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DL8EBD on 22. December 2016, 18:13:04
ist es machbar einen Wideband RX zu implemtieren?
Also tatsächlich eine reine RX Funktion für 2m und ggf. 70cm - unabhängig von der späteren VHF/UHF/SHF TRX Variante.
Vielleicht als zuschaltbarer Konverter?
Andreas antwortet: Sicher. Aber nicht als Teil der RF-Platine ("no space left on device")
Vielleicht macht es Sinn, wenn man den Antennenschalter für Vorverstärker an / bypass mit einer dritten Stellung vorsieht und auf der PCB ein RG174 anlöten kann für eine Zusatz-Misch-Platine? Das würde noch passen... |
|
Kann man so eine Lösung dann (später einmal) per Menü anwählen und einen passenden Offset für das Frequenzdisplay vorsehen?
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 22. December 2016, 19:42:28
Hallo Andreas,
grundsätzlich finde ich die Idee interessant.
Was ich bemerken möchte: Die Rx-Bandpässe sind nur vom Schaltbild her symmetrisch - die Durchlasskurve mit der flachen oberen Flanke ist es keineswegs. Schau mal auf meiner Webseite unter "Projekte", dort habe ich die Strukturen von symmetrischen Filtern dargestellt, die man nicht mehr mit den Tiefpässen in Serie schalten muss. Auch Schaltungen von Tiefpässen entsprechenden Grades habe ich dort dargestellt.
Das Datenblatt des Transistors gibt keinen Aufschluss über Intermodulation - er ist für CW vorgesehen. Hast Du Messergebnisse?
Mit dem "Mini-Ringkernrechner" kann man sehr schön die benötigten Windungszahlen errechnen, wenn man eine Induktivität errechnet und einen Kern ausgewählt hat. Allerdings muss man berücksichtigen, dass die Resultate nur gültig sind, wenn die Windungen auf den vollen Umfang verteilt sind. Wickelt man etwas enger - also um abgleichen zu können - muss man etwa 1 Windung abziehen. Ich kann Dir die notwendigen Tief- und Bandpässe gerne simulieren/errechnen.
73, Uli, DK4SX
| Andreas antwortet: Jetzt weiß ich was Du meinst! Die wirklich eingenartigen messbaren Durchlasskurven sind größtenteils auf den Aufbau (SMD-Induktivitäten) zurückzuführen. Trotzdem habe ich alle Filter neu berechnet und auch mit meinem VNA durchgemessen. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden. Um eine weite Abdeckung des gesamten RX-Bereiches zu erreichen, sind die Filterkurven aber tatsächlich "gepuzzelt". Je nachdem, wo das nächste Afu-Band liegt, wieviele "interessante SWL-Bereiche" dazwischenliegen ist jedes Filter anders ausgelegt. Es ist auch egal, was man tut: es gibt immer mindestens ein Argument, warum die gewählte Filterkurve "schlecht / ungeeignet" ist. Und mindestens eines, warum sie es nicht ist... Hier muss man Kompromisse schließen - und an den Filtern war ich überproportional lange dran. Bedeutet: die Werte bleiben für den "Platinen-Prototyp" so, wie sie jetzt sind. |
|
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dl8mby on 23. December 2016, 07:38:26
Hallo Andreas,
hallo OM's,
als Anregung zum SE-Umschaltung möchte ich Euch auf
den Artikel im neuen Funkamateur 1/2017 Seite 56-58
aufmerksam machen.
Möglicher weise fällt es Euch dadurch leichter Eure Entscheidung
bezüglich der SE-Umschaltung via Relais zu verwirklichen - zu
überdenken.
Im K2 wird auch mittels Halbleiter zwischen Sender und Empfänger
umgeschaltet. Dort wird jedoch ein Transistor dazu verwendet.
Der Erfolg dieser Halbleiter Umschaltung liegt jedoch darin begründet,
dass eine Hilfsspannung (ca. 100V) erzeugt wird und dadurch der
SE-Umschalter erst richtig funktioniert.
Bei dem Original mchf wurde jedoch dieses Prinzip nicht angewendet,
weshalb jetzt der PIN-Dioden SE-Umschalter diesen schlechten
Ruf weg hat.
Ich bin auf Eure Meinung gespannt und hoffe Euch doch noch für
eine Halbleiter-SE-Umschaltung zu begeistern.
vy73
Markus
DL8MBY
| Andreas antwortet: Danke für den Hinweis auf den Artikel. Da ich in der FA abonniere, bekomme ich das Belegexemplar immer schon ein paar Tage bevor alle anderen die FA erhalten. Dementsprechend hatte ich schon Zeit, mir den Artikel durchzulesen und einen Testaufbau herzustellen. Ich bin mit dem Ergebnis noch nicht zufrieden. Speziell bei schlechterem SWR (und hohen Spannungen) kommt die Umschaltung selbst bei 50W an ihre Grenzen. Aber ich habe das noch nicht völlig verworfen... |
|
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dl8mby on 23. December 2016, 07:46:28
Hallo Uli,
zum LDMOS
laut DB
High Linearity for: TETRA, SSB, LTE
steht weiter unten.
Markus |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 23. December 2016, 10:23:27
Hallo Markus,
wenn die Sperrspannung der Pin-Diode nicht deutlich höher ist als die maximale HF-Spitzenspannung aus der Sender-PA (auch bei Fehlanpassung!), wird sie von der Sende-HF moduliert und erzeugt ne Menge Intermodulation und Oberwellen. Das gilt genauso für den Schaltstrom im Durchlassbetrieb. Geht also nicht ohne hohe Hilfsspannung! Jede einfache Relaisschaltung hat geringeren Durchlasswiderstand, bessere Isolation und benötigt - im Gegensatz zur Diodenschaltung - überhaupt keinen Aufwand (und keinen so hohen Strom!).
High Linearity for SSB usw. heißt gar nichts, solange keine Intermodulationswerte und Bias-Ströme angegeben sind....
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 23. December 2016, 10:43:02
Hallo Markus,
zudem gibt es nicht umsonst PIN-Dioden. HF mit einer 1N4007 umzuschalten - das mache ich nicht. Der Krux ist ja gerade, dass sich die Diode bei der gewählten Frequenz wie ein Widerstand verhält und nicht wie eine Diode. Es ist mir noch nicht gelungen, eine PIN-Diode zu finden, die bei niedrigen Fequenzen noch zu gebrauchen ist (160m ist Bedingung - 630m und 2200m wären wünschenswert) UND klein ist UND erschwinglich ist. Da es sich um einen portabel-Transceiver handelt (Vorgabe), möchte ich auch keine Energie in der Umschaltung vergeuden. Der Gedanke, die Umschaltdiode kühlen zu müssen, ist unschön.
Aber vielleicht bist Du ja bei der Recherche behilflich?
Alle Aufbauten, die ich hier getestet habe mit Dioden, die ich hier habe, haben ab 40m abwärts Verzerrungen im TX Signal erzeugt. Auch mit Hilfsspannungen. Auch bei korrektem SWR.
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dl8mby on 23. December 2016, 11:42:08
Hallo Andreas,
hallo Uli,
da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt.
Der Artikel im FA beschreibt zwar auch die 1N4007, als
lowcost Ersatz für eine Richtige (teure) PIN-Diode aber
er wird ja noch fortgesetzt und geht hoffentlich auch auf
die richtigen PIN-Dioden ein.
Die Problematik mit der doppelten Spannungsfestigkeit,
bedingt durch die Möglichkeit einer Totalruflektion durch
eine Fehlanpassung am Antenneneingang ist mir bekannt.
Ich kann mich nur daran erinnern, als ich mit DJ9RB (Norbert)
zusammen den K2 gebaut/vermessen habe, dass deren SE-
Umschaltung ganz gut funktioniert hat.
Es mußte aber mit einem Wandler eine Hilfsspannung > 100V
erzeugt werden, um bei 10W HF den RX-Eingang zu schützen.
Das ist natürlich ein zusätzlicher Aufwand - zugegeben.
Der K2 war mit einem 160m bestückt und Norbert macht aufgrund
seiner großen 160m Lambda/4 Vertikal oft auf diesem Band
QSO's, ohne dass ihm etwas Negatives bezüglich des TX-Signals
aufgefallen wäre.
Allerdings muß ich zugeben, dass die darunterliegenden Bänder
nicht in Betracht gezogen wurden, weil im K2 nicht vorhanden.
Falls es die Feiertage und die zugehörigen Verpflichtungen
zulassen, werde ich mal meine MACOM PIN-Dioden entsprechend
dem FA-Artikel testen und ein Spektrum beim Umschalten
aufnehmen und hier zeigen.
Wie man eine Hilfsspannung (Step-Up) störungsfrei gegenüber dem
RX erzeugt ist natürlich auch eine Frage, die die ganze Sache etwas
erschwert.
vy73
Markus
DL8MBY
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 23. December 2016, 16:20:46
Hallo,
die 1N4007 hat zudem Kapazitätsdioden-Eigenschaften und ist m. E. für solche Zwecke denkbar ungeeignet. Die Entkopplung des Empfängers mit einer Seriendiode zum Tx ist mit 30 dB nicht sonderlich gut. Wenn man das gut machen möchte, müsste man vor dem Rx-Eingang noch eine Querdiode spendieren. Empfindliche Rx-Eingänge können mit einigen 50 mW bereits zerstört werden. Jedes noch so billige Relais macht bei Kurzwelle minimal 40 dB Isolation. Außerdem halte ich die dafür notwendigen 20 mA im Vergleich zum Strom durch die Sende-Pin-Diode für vernachlässigbar, zumal man für den LDMOS bei 50 W Linearbetrieb wahrscheinlich mindestens 1 A Biasstrom spendieren muss. Der einzige Vorteil der Diodenumschaltung ist die kurze Schaltzeit, die sich - im Vergleich zum Relais - nur beim ersten CW-Zeichen bemerkbar macht.
Nach sehr vielen Applikationen, Aufbauten und Intermodulationsmessungen haben sich auch VHF-Pindioden bei Kurzwelle bewährt. Allerdings waren das Rx-Anwendungen. Für eine S/E-Umschaltung spielt der Strom durch die Sendediode eine entscheidende Rolle. Und da gibt es nicht viele Kompromisse.
Übrigens Andreas: Hast Du bei den Band-/Tiefpässen auch die Reflexionsdämpfung (Anpassung) gemessen? Die Rx-Bandpässe sollten mindestens 10...15 dB und die Sendetiefpässe bei 50 W mindesten 20 dB Reflexionsdämpfung aufweisen...
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 23. December 2016, 16:35:34
Hallo Uli,
der BIAS beträgt 2 x 250mA. Eine weitere Erhöhung bringt keine wesentliche Veränderung mehr. Es ist eben ein wesentlich besserer Transistor als der RD16HHF1 und zudem ist auch die Streuung dramatisch geringer. Es ist wirklich ein Pärchen - was sich auch in der Qualität des Signals dramatisch bemerkbar macht...
Die Reflexionsdämpfung ist übrigens berücksichtigt, gemessen und liegt bei 25dB (TPs).
Die BPF kommen auf 13...18dB. Das ist bezogen auf den Rest der Anforderungen komplett im grünen Bereich.
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 23. December 2016, 17:47:24
Hi,
das hört sich ja alles sehr gut an - ich bin geneigt, ein zweites Gerät aufzubauen...
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: Roger on 24. December 2016, 12:11:09
Hallo Leute,
Andreas, wenn es von Dir so eine Platine gibt, werde ich mich noch mal an den mcHF machen.
Anders als Chris solltest Du aber von Anfang an die erzeugten Sendesignale an einem SA oder SDR Gerät überprüfen.
Mir wäre eine sehr gute Qualität des Sendesignals lieber als Dutzende Watt Leistung.
Für eine sehr schnelle und hf-mässig problemlose RX-TX-Umschaltung ist die KPA-100 Endstufe zum K2 von Elecraft ein gutes Beispiel.
vy73s / schöne Xmas
Roger |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DL8EBD on 24. December 2016, 12:22:29
Andreas, Du betonst ja Deine Vorgehensweise die Platine ohne Schaltplan zu entwerfen.
Finde ich absolut korrekt und gut!
Dazu eine Frage: wird das dennoch eine open Source Variante?
Wird es ggf. später einen Schaltplan geben?
Ich frage das für den Fall einer Fehlersuche usw.
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 24. December 2016, 12:25:59
Lies dazu bitte den Originalpost genau durch - steht alles drin.
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DL8EBD on 24. December 2016, 12:34:06
ok....wer lesen kann.... ;D
ich könnte aber schwören dass das im original Posting so noch nicht stand, oder ich hab es einfach übersehen....sorry :) |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 24. December 2016, 13:12:06
Ein "Originalposting" in dem Sinne gibt es in diesem Thread nicht. Wie ich oben schon betonte: Das Original "lebt". Es wird also ständig dran rumgeschraubt und umgebaut. Man muss es immer und immer wieder lesen, um auf dem Laufenden zu bleiben. Auf jeden Fall standen diese Sachen schon drin, als Du die Frage gestellt hast. Am Besten: immer auf das Datum der letzten Änderung achten - dann kann man am ehesten erkennen, ob man alles nochmal durchlesen muss...
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 31. December 2016, 10:41:10
Hallo Andreas,
hast Du mal ein vorläufiges Schaltbild deiner neuen Baugruppe?
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 31. December 2016, 10:55:12
Zur Zeit nur im Kopf. Und da wird er auch bleiben, bis ich die erste Alpha-Platine angefertigt habe. Ich habe nicht die Zeit, das aufzumalern... Es kommen aber immer noch Verbesserungen, so dass da selbst im Kopf noch nichts vollständiges ist.
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dk4sx on 15. April 2017, 13:52:50
Hi Andreas,
ich muss gestehen, dass mich der mcHF als mein erstes SDR-Projekt absolut fasziniert. Und ich bin gewillt, diese Technik weiter auszuarbeiten. Daher meine Frage: Wie weit ist die neue HF-Platine gediehen und kann ich evtl. etwas beitragen?
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 15. April 2017, 14:54:22
Hallo Uli, hallo liebe Mitstreiter,
der aktuelle Stand ist folgender:
- die ui-Platine existiert als Alpha-Platine (zur Zeit nur ein Einzelstück, aber die anderen Entwickler werden in Kürze auch über eine verfügen)
- meine rf-Platine existiert im Kopf und als "3D-Drahtverhau". Einiges habe ich real probiert, von anderem gehe ich aus, dass es funktioniert und würde es ohne vorherigen Test auf die PCB routen.
- wenn ich meine ui-Platine erhalten habe (und damit die Position der zusätzlichen Verbindungsleiste mit den weiteren I/Os kenne) werde ich von meinem Geistesprodukt ebenfalls eine Alpha-PCB routen. Ich hoffe, dass das innerhalb der nächsten 3...4Monate passieren kann. Voraussetzung für weitere Tests ist dass die FW bereits auf der ui-Platine läuft.
Dann kann zunächst das "Entwickler-interne" Testen starten. Ich schätze, das dauert nicht länger als einen Monat. Und dann können die Platinen beide in den "Endstand" versetzt werden und in die Fertigung gehen...
Der Findungsprozess für beide Platinen ist eigentlich abgeschlossen. Es muss "nur" noch realisiert werden.
Und ich verspreche euch nicht zuviel, wenn ich sage, dass das "der Knaller" wird. Nicht wesentlich teurer als der mcHF (ein paar zusätzliche Gimmicks sind ja mit drauf und jeder kostet seine Pennies), aber um etliche Schritte voraus. Sowohl im Digitalteil als auch im Analogteil.
So verrate ich nur vorab, dass unser Projekt nicht nur einen RX-Auto-IQ haben wird sondern auch einen TX-Auto-IQ :) Aber ich möchte vorab keine Riesendiskussionen lostreten, das behindert nur bei der Realisierung.
Sollten zwischen Alpha- und Release-Stadium weitere Tests nötig sein oder Umbauten, werden diese hier ggf. diskutiert.
vy 73
Andreas
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dg9bfc_sigi on 10. May 2017, 19:03:20
hmmm ... ich hätte da ne "design" idee
3 anstatt 2 platinen übereinanderstapeln
die 2te platine (hinter der ui platine) bekommt die bandpässe, s/e umschaltung etc
und die 3te platine ist die endstufe
dann könnte man das antennenloch belassen ... nur muss man sein gehäuse wenn es denn nicht lang genug ist nach hinten verlängern
das könnte sogar so aussehen dass die 3te platine dann auf einem kühlkörper verbaut ist, der gleichzeitig die rückwand darstellt ...
damit würde man ne MENGE platz gewinnen um grössere induktividingens zu verbauen ...ohne dass der mchf viel grsser wird als er jetzt ist
ist aber natürlich nur ne idee |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: OE3HKC on 10. May 2017, 20:06:30
Hallo Sigi,
du sprichst mir aus der Seele...
vor einem Jahr habe ich im stillen Kämmerlein begonnen, eine für mich eigenständige Hardwareentwicklung des mcHF zu starten..
mein Ziel war:
das Ding muss softwarekompatibel sein, denn ich kenne mich nur ein Kleinwenig in der Hardware aus...
dafür soll diese nach Möglichkeiten nicht mehr die Schwächen des mcHF haben...
bessere Quantisierung der Baugruppen auf 4 Platinen:
mcu-Platine
Mischer-Platine
Filter-Platine
Stromversorgung und LiIon-Akku mit Ladeschaltung und PA-Platine
das Ganze gespeist aus einem 7,4V LiIon-Akku mit integriertem Mikrofon und PTT-Taster
der RX-Mischer natürlich doppelt balanciert, die Bandpässe hochwertig mit T37-Kernen und 9.Ordnung...
geszern hatte ich mein erstes QSO auf 40m mit einer SN0-Station, pout nur 3Watt, Antenne ein Stück Draht von 12m Länge aus dem Dachflächenfenster geworfen...
bekam ehrliche 57, und ein Lob auf die gute Mod...
ich werde meinen "Minitrix" - so nenne ich meine in einem Jahr fleißiger Arbeit entstandenen SDR-TRX - jetzt abgleichen und alle Werte dokumentieren...
sende auch ein Bild des Babies mit ;-))
vy 73,
Helmut |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: dg9bfc_sigi on 11. May 2017, 18:35:32
nur 2 zellen????
andreas betreibt seinen mchf mit 16.8 volt
zum laden ein notebooknetzteil
7.4v ist doch recht wenig
gruss sigi |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: OE3HKC on 12. May 2017, 04:43:26
Der LiIon-Akku hat bei 7,4V eine Kapazität von 2,5 Ah, die Endstufentransistoren (PD84002 in Gegentaktschaltung) sind optimiert für 7V- UBatt...
habe in meinem Testaufbau damit ein pout von +37 dBm erreicht bei einer Stromaufnahme von <1,8 A...
eine höhere Ausgangsleistung habe ich auch nie angestrebt für ein leichtes "Jackentaschen-Gerät"...
und grillen tu ich lieber mit Holzkohle ;-))
vy 73,
Helmut
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: KevinA on 23. September 2017, 22:32:00
I choose the SI5351
2 bee continued...
vy 73
Andreas
|
|
Checkout http://nt7s.com/tag/si5351/
He has done a lot of work with it and found a nice TCXO Abracon ASTX-H11-25.000MHZ-T
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 24. September 2017, 07:44:49
Many thanks Kevin. I already know this link and his work ::)
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: SP3OSJ on 01. October 2017, 11:29:18
Hi,
I make a very simple transmitter that works well and has 40-50W
Band filters are 9 parts
1 - 1.8
2 - 3.5
3 - 5
4 - 7
5 - 10
6 -14
7 -18,21
8 - 24,28
9 - 50.70
LPF is 6 sections
1 - 1.8
2 - 3.5
3 - 5.7 (7poles)
4 - 10,14
5 - 18,21,24,28 (7 poles)
6 - 50.70 (7 poles from FT847)
Driver1 OPA2674
Driver2 RD16HHF1
PA 4XRD16HHF1
look:
https://www.youtube.com/watch?v=ZTY2uzHFUVk&feature=youtu.be
|
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: yo2ldk on 01. October 2017, 11:37:42
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DF8OE on 01. October 2017, 12:59:24
Yes - it looks fine. I am using double LDMOS AFT05MP075NR1 (http://cache.freescale.com/files/rf_if/doc/data_sheet/AFT05MP075N.pdf) for PA stage. It is much more linear, smaller and cheaper than 4 RD16HHF1. It is designed for working up to 520MHz - not needed at OVI40-SDR. But it works also at much lower frequencies very good. Sorry - no photos available yet...
vy 73
Andreas |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arb
Post by: DJ3FV on 01. October 2017, 16:55:07
Hi Artur,
I guess this is the latest version of 'your' Tulipan correct?
73 de Uwe |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arbeit
Post by: dk4sx on 03. February 2018, 17:48:06
Hallo,
Leider konnte ich noch nicht entdecken, ob eine vollständig neu entwickelte Version von UI und RF Platine zum Nachbau in größerer Serie fertig ist. Gibt es bereits eine Liste der neuen Features? Wenn der neue mcHF-made-in-Germany fertig ist, würde ich mich über eine Notiz sehr freuen. Möchte gerne noch so ein Gerät bauen.
73, Uli, DK4SX |
Title: Re:eigenständige RF Baugruppe im Forum - Start der Community basierten Arbeit
Post by: DL8EBD on 03. February 2018, 18:14:39
Lese Dich doch mal in die Rubrik OVI40 SDR ein
https://www.amateurfunk-sulingen.de/forum/index.php?board=18 |
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|