Title: mcHF 0.7
Post by: DL6KL on 14. November 2017, 19:31:12
Hallo
Bilder vom mcHF 0.7 auf der Homepage von Chris m0nka
unter Galerie
73 |
Title: Re:mcHF 0.7
Post by: DF5LI on 14. November 2017, 21:05:24
Interessant! Sieht für mich aus, als ob Chris die Schaltung der Version 06 auf größere Platinen verteilt hat. Die Encoder an der Seite, ein besserer VFO-Encoder, wahrscheinlich ein größeres Display, beleuchtete Taster und die PA ist besser aufgebaut. Aber nach wie vor ein F4 Prozessor, 4fach Band- und Tiefpässe, Pin-Dioden Umschaltung und nur ein Codec nebst LM386 NF-Endstufe.
Damit hat er sich nur vom KX3-Formfaktor verabschiedet...
Mal abwarten, was er sich dabei gedacht hat. |
Title: Re:mcHF 0.7
Post by: DF8OE on 15. November 2017, 08:09:52
Ich habe es auch schon gesehen und auch die Diskussionen in der Yahoo-NG verfolgt.
Für mich sieht es so aus als wenn er seiner bisherigen treu geblieben wäre. Keine allzugroßen Änderungen, nichts wirklich technisch neues, eine "Entwicklung in kleinen Schritten". Das größere 3.2" LCD gab es ja schon zu mcHF 0.6 Zeiten und etliche mcHFs laufen ja auch schon damit (beileibe nicht nur deutsche). Von "Neuerung" kann man da nicht wirklich reden. Aber vieles ist natürlich noch Spekulation. Die Schaltung ist noch nicht veröffentlicht. Also würde ich sagen: abwarten und Tee trinken.
Auf jeden Fall muss er sich an sein Platinenlayoutprogramm gesetzt haben, denn in dem Bereich sind es definitiv größere Änderungen.
vy 73
Andreas |
Title: Re:mcHF 0.7
Post by: peter_77 on 15. November 2017, 08:25:33
Ob der Formfaktor gut ist ??? Das wird schwierig sein dafür ein formschönes Gehäuse zu finden. Ein großes flaches Teil und irgendwo in der Mitte dann ein kleines verlorenes 3,2" Display. Sieht mehr nach Türsprechanlage aus als SDR TRX.
Der kleine, kompakte Portabel Faktor der den mcHF auch so einzigartig gemacht hat bleibt da auf der Strecke. Da hätte er ja dann auch gleich Nägel mit Köpfen machen können und ein noch größeres Display wählen können was der Platinengröße entspricht so ala 7300.
Das ist m.E. nichts Halbes und nix Ganzes. Sieht eher nach einer Verzweiflungstat aus irgendwie die ganzen China Klone mit irgendwas Neuem abzuwehren. Wie Thomas unten schon sagt sind wir mit dem I40 vermutlich auf dem besseren Wege. Besonders jetzt wo der Bootloader stabil ist. ;D
Der LM386 war vielleicht auch nicht so eine gute Wahl...
Das kam hier letztens von Digi Key dazu:
|
Diskussions- und Newsboard des DARC-Ortsverbandes I40 | Powered by YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. All Rights Reserved.
|